Por las implicancias de este caso todos los que hablan de derechos en Internet en Argentina deberían ver este video para entender como están los abogados de Raúl Castex tratando de doblar la ley y lograr un “precedente mundial en el tratamiento de la información” y lo poco que entiende la industria de los abogados del mercado tecnológico.
Etiqueta: Google
Hoy el caso de María Belén Rodríguez contra los buscadores llega a la Corte Suprema de Justicia de la Nación porque un tercero, que no es Google ni Yahoo! puso su foto en un sitio de escorts, ella y su abogado decidieron demandar a los buscadores… no a los que subieron fotos, no a los que las photoshopearon, no a los que pusieron su cara como promesa de sexo, sino a los buscadores.
Haces una búsqueda en Retailmenot como “Amazon coupons”, sin tu permiso eso abre un pop-under con su URL de afiliados, sin tu permiso también planta una cookie en tu máquina y a partir de ese momento todo lo que compres en Amazon le paga comisión… una práctica realmente “agresiva” por no decir que es casi ilegal.
Categorías
Google vende Motorola a Lenovo
We’ve just signed an agreement to sell Motorola to Lenovo for $2.91 billion: http://t.co/PKDXrTq6Oe pic.twitter.com/vLcDBXlvIh
— A Googler (@google) enero 29, 2014
Como toda vez que estoy de vacaciones hay una venta gigante en el mercado; esta vez Google vende Motorola a Lenovo en 2910 millones de dólares después de comprarla en 2011 por 12.500 millones de dólares lo que demuestra que Google va a defender Android cueste lo que cueste… aunque sean miles de millones
Y repito, como estoy de vacaciones, les doy una breve visión de lo que considero clave en la operación
Google acaba de anunciar un nuevo paso en la integración de Google + en sus servicios y lo hace en la joya de la corona, ahora cualquier persona va a poder enviarte emails a Gmail con solo tenerte en los círculos de Google+ de hecho al momento de empezar a tipear un nombre te va a sugerir usuarios a los que sigas… y si no te gusta, tenés que decir explícita y confusamente que queres un opt-out del servicio.
In my book, selling users to spammers is being fucking evil. http://t.co/23WtxmMT1F
— Startup L. Jackson (@StartupLJackson) January 10, 2014
Recuerdo tener una categoría completa de este blog dedicada al juicio de USA contra Microsoft por prácticas monopólicas, recuerdo hordas de usuarios indignados porque “Microsoft instala gratuitamente un navegador y un Media Player y eso destruye la competencia”.
En 2005 la alianza de Google y AOL hizo que muchos nos preguntemos si Google no estaba cambiando ya mucho sus políticas; de hecho en el post que escribí ese momento dije claro que estaban cambiando…
La óptica de Ray Kurzweil y su deseo de no envejecer y no morir me parecen bastante estúpidas.
Desde un punto de vista filosófico no puedo más que preguntarme la razón por la que alguien quisiera vivir para siempre. La certeza de la propia mortalidad le da significado a la vida.
Pero, más importante que eso, se suficiente de biología (sin ser un experto) como para comprender que nuestros organismos llevan billones de años de evolución basada en la caducidad, en tener un vencimiento. Si uno creyera completamente en la teoría del gen egoísta –que considera que las formas de vida más evolucionadas son poco más que transportes de genes que buscan perpetuarse a si mismos– la idea de la inmortalidad se lleva a las patadas con nuestra partícula de información biológica más ínfima: el ADN.
Estuve leyendo y releyendo un estudio de Zenith Optimedia: Top 30 Global Media Owners 2013 bastante interesante porque es uno de los muy pocos que analiza los medios de comunicación del mundo en base a negocio y métricas de ingresos.
De hecho si uno mira como se los mide; el ranking incluye “negocio principal”, “Unidades de Negocio” (verticales y por nombre), “Ingresos del grupo”, “Ingresos por medios” e “Ingresos por división” (ie: YouTube como ejemplo) y de esta manera muestran que en 2012 Google se llevó el 82% de todos los ingresos por SEM del mundo y su movida a AdEx, YouTube y Display lo ponen ya en el 15% del total mundial de ingresos en Display Advertising
Interesantísimo estudio de CPC Strategy comparando la performance de Google Shopping y Amazon Product Ads donde se produjo un quiebre en el trimestre anterior que puede hacer que terminen cambiando estrategias los retailers que quieren vender online con estos anuncios.
La Federal Trade Comission llegó a un acuerdo con Google y decidió terminar la investigación sobre prácticas monopólicas que el gigante estaba enfrentando; mientras la declaración oficial dice que “La razón es que no viola las leyes americanas anti-trust” que fueron aplicadas sobre Microsoft hace 10 años la realidad es que hay 3 puntos clave que Google reconoció implícitamente estar “apalancando” de manera injusta:
- “Dará acceso a sus competidores a las patentes críticas y estándar en tecnologías que permitan hacer smartphones, laptops y tablets”
- “Permitirá que los anunciantes tengan mas “flexibilidad” para usar Adwords y otras plataformas rivales”
- “Evitará apropiarse de contenido de terceros, especificamente de sitios verticales para usarlos en sus portales”
Si uno mira el alcance estos tres puntos no puede dejar de sorprenderse al ver que la FTC llegó a un acuerdo tan rápido, con solo darse cuenta que las pruebas aportadas superaban las 9 millones de páginas uno puede ver que es imposible analizarlas justamente y de forma rápida.
Leo comunicados de Google Plus y estoy sorprendido como Google ya acepta filosóficamente no ser el líder en redes sociales y se conforma con ir cambiando un producto que hacen más cerrado para sumar usuarios y así competir en números imposibles de verificar contra Facebook y cualquier otra plataforma social.
“Google+ es la herramienta con el crecimiento más rápido hasta el momento. Se unieron más de 500 millones de personas, 235 millones participan desde los diferentes productos de Google (hacen +1 en aplicaciones en Google Play, usan Gmail, comparten resultados de búsqueda, etc.) y 135 millones están activas solo en las novedades.” Vic Gundotra
Fijense dos detalles comunicacionales que usan para evitar comparaciones directas y/o preguntas en serio (de hecho jamás logré que alguien de Google hable en serio y de frente sobre Google Plus pero eso es otro tema):
- Por un lado ya no usan “red social” ya no usan “plataforma social” ya no usan “Comunidad” sino que usan “herramienta” o usan “fastest-growing network thingy ever”
- Por otro lado ya hablan de usuarios que “participan” y de usuarios “activos” en diferentes espacios. Abandonaron el “usuarios activos” y punto… y no dicen Google Plus como producto
Si no gano en el mercado gano en… ¿prensa?
Quiero repetir algo que dije y me parece que pasó desaparcibido en su momento Google Plus como herramienta corporativa es simplemente genial y me da lástima que no empujen más ese perfil pero la realidad es que Google, como buen segundo o tercero, está obsesionado con alcanzar y superar a Facebook.
Y entonces cae en cosas que son simplemente ridículas; forzar usuarios a usar G+ para tener videochats en Google Talk (asi suman un usuario “activo” más) o lanzar Snapseed con preferencia para G+ (asi suman un usuario “activo” mas) y cambiar el lenguaje para que no los puedas comparar.
Les pongo un ejemplo de las contradicciones internas de Google +, en Septiembre de este año Vic Gundotra dijo que tenían 400 millones de cuentas y 100 millones de usuarios activos, pero seis meses atrás Vic Gundotra decia que tenían 500 millones y 150 millones respectivamente… para hoy decir 500, 235 y 135 millones
Pero no se quedan ahí, deciden dejar de decir “red social” y todavía no definen que son para no compararse con nadie porque entiendo que pueden crecer más que Facebook (que ya pasó los mil millones de usuarios y necesita liderar nuevos mercados para crecer) pero si son el “fastest-growing network thingy ever” mejor vean las estadísticas de Line y cierren el pico porque los destroza de cualquier manera posible.
Facebook innova, Google Plus se desespera
Un párrafo arriba hablaba de que Facebook pasó los mil millones de usuarios y que necesita liderar nuevos mercados. Y eso marca porque uno innova y el otro no.
El mejor ejemplo, facebook está probando como permitir la interacción en su plataforma sin siquiera tener que estar registrado mientras Google + no me permite ni siquiera tener una API de escritura que me deje usar Bit.ly
Uno se abre para llegar a mas y más usuarios, el otro se cierra y te fuerza a ser uno de los 500 million people [that ]have upgraded y así yo termino teniendo una cuenta de Plus para cada cuenta de Google Apps porque no las podés unir, no las podés evitar y no las podes dejar de usar ¿queres video chat? a G+, ¿Querés mejorar tu SEO? usá G+ y Authorship ¿Querés ser reconocido como usuario? confirmá que usás Google Plus o…
Así no se lidera, así no se innova. Los usuarios que uno logra deben estar convencidos que tu producto es bueno porque si te convertís en “el malo de la cuadra” todos van a estar buscando una alternativa para abandonarte ante la primera posibilidad…
Pero en fin, son rants de alguien que usa los productos de Google por su calidad y está decepcionado realmente de la actitud de matoncito de barrio que hasta te amenaza con sacarte pagerank si no estás de su lado.
Perdon, ese es el título que voy a usar de aca a 18 meses si prospera la idea tonta, retrógrada y cortoplacista que encima es decidida en la misma semana, de los diarios de Francia y de Brasil que quieren que Google no los indexe si no les paga por hacerlo porque “están generando [en Google News] ingresos gracias a nuestro trabajo”
Categorías
Google Plus y sus usuarios activos
[Actualización:] hace 6 meses Google decía públicamente que tenía 150 millones de usuarios activos (miren la imagen abajo :P)
Hace unas horas Vic Gundotra compartió unos datos de Google Plus realmente valiosos: 100.000.000 de usuarios activos mensuales con 400.000.000 millones de cuentas abiertas en esa red social en apenas un año… bueno, nada mal teniendo en cuenta que tenían 50 millones más hace 6 meses ¿eh? no, a mi tampoco me cierran los números
@amartino la definición de usuario activo de Google+ debe ser “cualquier persona que en el último mes se acordó de que existimos”.
— Diego Basch (@dbasch) septiembre 17, 2012
Sinceramente no encontré una forma más irónica de definir algo que Google nunca define, en una red social que te fuerzan a usar para no perjudicar tu SEO, que tenés que usar para “verificar tu autoría” y que incluso un año después de su lanzamiento sigue el debate sobre que son usuarios activos porque Google Plus crece gracias a esteroides aunque no lo necesiten porque el producto mejora día a día.
Ah, un dato… tengo 4 cuentas en Google Plus gracias a las estrategias de Google ¿soy 4 personas activas o soy un usuario activo con 3 perfiles?
De llegar a su techo en Google a ser la ejecutiva número uno en Yahoo! Marissa Mayer (la foto es de DLD 2009) acaba de dar el salto menos esperado en la industria a ver si logra salvar al que una vez fué el ícono de Internet, aunque no hay un reporte o comunicado oficial Dealbook lo da como oficial y sinceramente no puedo dejar de pensar que era el único camino que le quedaba.
Para entenderlo, Marissa Mayer pasó ser el empleado número 20 de Google, ser una de las 4 caras reconocibles de la empresa a nivel mundial, ser la responsable de muchas de las desiciones de diseño e implementación y ver como pasan las oportunidades a los 37 años cuando ya tenés todo financieramente resuelto en tu vida debe ser molesto en un entorno como el de San Francisco/Silicon Valley
Sinceramente no sé si Marissa va a lograr dar vuelta el sinking-ship que es Yahoo! pero veamosle el lado positivo; Yahoo! sigue teniendo una base de usuario excepcional, sigue teniendo algunas de las APIs mas usadas y sobre todo sigue teniendo un valor de marca que está fuera de las discusiones bursátiles…
Si Marissa Mayer como nueva CEO de Yahoo! logra llevar un poco de su propio equipo y entrar en los espacios que Google está estupidizandose al querer ser una red social (cosa que no es por más que nos fuercen a usar Google Plus amenazandonos con repercusiones en SEO) puede tener una mínima chance y si lo logra ¿quien te quita el mérito de haber hecho algo interesante con una empresa por la que ofrecieron unos 54.000 millones pero que luego cayó a menos de la mitad y desde ese momento está estancada?
Tres pequeñas frases de tres gigantes describen el momento en el que está el mercado móvil…
“Hoy en día [Google Mobile Ads] no monetizan como deberían porque estamos como estaba el mercado de búsquedas online hace una década” Patrick Pichette, CFO de Google…
Con Google empantanado en analogías con su core de búsquedas mientras tratan de meterte Google Plus a la fuerza aunque la competencia tampoco lo entienda
“Actualmente no generamos ningún ingreso relevante debido al uso de los productos móviles de Facebook” Declaración de Facebook en su presentación forma S-1 de IPO
Que directamente ni promete avances en esa área… ¿y quien queda? los remanentes que pelean por centavos o la sorpresa del pajarito que cae el peso de su propia lógica
“Sabemos la gente accede a Twitter desde el móvil, es donde está la gente en general y sabemos que es donde está el negocio” Adam Bain, presidente de ingresos mundiales de Twitter
y así llegamos al 6 de Junio cuando Dick Costollo dijo
“Los ingresos móviles de Twitter están funcionando deliciosamente bien” Dick Costollo Twitter CEO
Es interesante… parecen estar haciendo más plata algunos desarrolladores que montan operaciones sobre estas plataformas (juegos, cupones, etc.) que las mismas plataformas que están permitiendo el desarrollo de esos negocios… de hecho hasta toda la cúpula de Paypal es, ahora, lo que era su negocio móvil.
A veces pienso que no es que esto es como la web hace 10 años sino en 1997 ;)
Excelente nota en ProPublica: How a Lone Grad Student Scooped the Government and What It Means for Your Online Privacy en la que se explica claramente porque un estudiante pudo descubrir que Google violaba leyes de privacidad en USA y la FTC con todo su prespuesto no pudo pero terminó usando esos datos para aplicarle una multa de u$s10 millones.
Hace unos días la política de privacidad de Google cambió y no sólo van a poder unificar datos de todos sus servicios sino que los van a poder guardar por el tiempo que ellos consideren necesario; con un par de pasos vas a poder evitar ALGO de esto pero no todo:
- a) andá a google.com/history
- b) Hacé Click en “remove all Web History.”
- c) Al darle “OK” también vas a pausarla
Esto no implica que no guarden los datos sino que al menos esos datos van a expirar a los 18 meses y que necesitan hacerlos un poquito menos personales, y si tenés 3 minutos … sumale un freno al historial de YouTube:
Categorías
Project Re: Brief by Google
Pocas veces la gente de Google hace campañas propias que me suenen interesantes, esta vez es una excepción y lanzan Project Re: Brief by Google un intento de traer al mundo digital campañas que marcaron un ícono en su tiempo y eso es hablar de hace 30 o 40 años.
El resultado me gustó mucho, no por como empujó Google todo su músculo corporativo para hacerlo sino por como reimaginan las ideas y conceptos originales con los publicistas originales que, 40 años después, quizás ni saben que es un iPad o que usan Google “para buscar que enfermedad tengo esta semana” mostrando algo que pocas veces se aplica en la realidad que es el valor de las ideas sumados a la tecnología.
En la época en la que todas las empresas tratan de sorprender con datos de lo que fue el año que está por terminar tuve tres sensaciones, tranquilidad con la lógica implacable de Facebook que decidió ir por un post tradicional diciendo que fue lo más comentado, compartido y viral del año; decepción absoluta con Google Zeitgeist 2011 y su visualización complicada y tonta… y admiración por Twitter Stories que fué la mejor forma de contar el año, buscar, curar y encontrar las historias que hay atrás de 140 caracteres y destacarlas en una página especial.
¿Porque me gustó tanto Twitter Stories? Por algo muy simple, la base de cualquier acción social es compartir, el objeto social de twitter son 140 caracteres de información, compartir información puede llevar a cosas tan maravillosas como una familia reuniendose luego de una década o un nabo que twitteaba en vivo el ataque a Osama o incluso un Tweet: