Finalmente hay una sentencia en el juicio de Epic contra Google por monopolio. Y es uno de los peores escenarios para Google porque lo fuerza a permitir tiendas de aplicaciones de terceros en Android, le prohibe usar incentivos para que fabricantes o desarrolladores lancen exclusividades en su App Store y, sobre todo, lo fuerza a aceptar métodos de pago de terceros.
Cuando arrancó el juicio, dije que la estrategia de Epic era arriesgada pero bien pensada porque forzaba a analizar cada parte de los acuerdos de Google para mantener a Android “cerrado” pese a ser abierto.
Y mientras todos miraban lo que pasaba con Apple, Epic Games demandó también a Google por ser un monopolio por su método de distribución vía el Play Store y por el requerimiento de usar Google Play Billing para quedarse con una comisión de todos los ingresos de las apps. Aunque muchos pueden decir que acá “Google juega menos fuerte que Apple”, Epic Games mostró documentos donde One Plus y otros fabricantes fueron forzados por Google a NO pre-instalar Fortnite Launcher en sus teléfonos, aún cuando había especificaciones técnicas que crearían una mejor experiencia para el usuario.
– Epic vs Apple y Google al mismo tiempo (2020)
Y cuando miramos por qué Epic le ganó a Google pero no a Apple es básicamente por la interacción de estos puntos: por un lado Google dice que Android es abierto pero si te restringe acceso a Google Play Services el OS es inusable; por otro, cuando ve que alguien tiene una posición de mercado suficiente (pensemos en Samsung o One Plus en su momento) te ofrece incentivos para no pre-instalar apps de terceros y nadie puede pagar más que ellos, especialmente un startup. Y esto es lo que se está protegiendo ahora, con la base en lo mismo que no me canso de repetir:
- Un monopolio no es inherentemente malo, es malo si lastima al consumidor.
- Un monopolio no es inherentemente malo, es malo si protege su posición de forma injusta o ilegal.
Nuevas reglas para Google en Android
- Google debe permitir tiendas de aplicaciones rivales en dispositivos Android por 3 años.
- Google no puede prohibir el uso de métodos de pago alternativos dentro de aplicaciones por 3 años.
- Google debe permitirle a los usuarios descargar esas tiendas y las aplicaciones que provengan de ellas en Android.
- Google Play Store debe listar y permitir la promoción de esas tiendas de tercerdas partes
Las nuevas restricciones para Google son:
- Google tiene prohibido pagar o compartir ingresos con otras empresas para evitar competencia en su App Store.
- Google no puede pagar a developers de forma exclusiva en Google Play y debe explícitamente ofrecer opciones.
- Google tiene prohibido brindar incentivos financieros para que los fabricantes instalen Google Play en dispositivos.
¿Con esto se ve asegurada la “libre competencia”? No lo creo: de hecho si miramos lo que Apple hizo con la Unión Europea fue buscar el punto de equilibrio financiero donde no te prohiben usar plataformas de pagos de terceros pero lo hacen económicamente inviable…
Espero que Google apueste a apalancar su ecosistema de desarrolladores y startups para que esto no se convierta en un problema financiero en vez de ir a pelear y complicarle la vida al startup promedio.
Finalmente luego de ser encontrada culpable de fijar precios en el mercado de eBooks y de prácticas desleales por un juez de USA, Apple acaba de recibir la propuesta del departamento de justicia de USA para que corrija sus prácticas desleales y compita en igualdad de condiciones.
Más que un post me parece que me gustaría escuchar opiniones sobre la nota de Timothy B. Lee: 
