Noticias de P2P

Primero fue Wikileaks, Mastercard le canceló la cuenta definiendo que estaba facilitando acciones ilegales aún cuando de acuerdo a la propia ley de Estados Unidos no hubo crimen en difundir información; ahora es Megaupload un ciberlocker donde uno almacena archivos de gran tamaño y generalmente se usa para compartir videos/películas... aunque, de nuevo, no haya ley que diga que pueden hacer eso.

Y más allá de las preguntas existenciales que hace el fundador de Megaupload, aclarando que le molesta poco y nada en su modelo de negocio, me pregunto realmente si ¿en algún momento se decidió que la ley la definieran grupos de presión o lobby como la RIAA y la MPAA o incluso el DoD de USA?.

Y siendo más específico:

a) Si Mastercard corta las cuentas de Wikileaks por publicar información ¿porque no se anima a cortar las cuentas de los diarios que publicaron esa misma información?
b) Si Mastercard corta la cuenta de Megaupload, sin tomar en cuenta que hay muchos archivos legales, ¿porque no corta la cuenta de los ISPs que usamos para acceder a los ciberlockers?

Tal vez lo peor sea ver que la sociedad acepta estas cosas sin quejarse, sin llamar a Mastercard y dejarles saber su descontento, porque entiendo que si la ley dijera que Wikileaks o Megaupload son ilegales deberían cortarle el servicio ¿pero si no violan ninguna ley de donde sale la orden de asfixiar financieramente a estas organizaciones y/o empresas?

Ser el nuevo policia del mundo... no tiene precio

The Pirate Bay, tal vez el tracker de torrents más grande del mundo, decidió cerrar su tracker de torrents para migrar su servicio a descargas con DHT y, de acuerdo a Torrent Freak, están hablando con los admins de los grandes trackers para pasar todos a ese sistema descentralizado de búsquedas.

Leer completa

En plena pelea por las descargas en el Reino Unido, un ISP Británico mostró muy simplemente como las discográficas podían acusar a usuarios inocentes: un técnico se sentó en un bar prendió su notebook y descargó contenidos con copyright de 23 redes WIFI diferentes inseguras con lo que se demostró que la Ley de Cortes que quieren impulsar en UK es ridícula.

Por un lado si las discográficas hubiesen estado trackeando la actividad de esos clientes, el ISP debería haberles cerrado sus cuentas por algo que: a) no hicieron y b) ni siquiera sabrían que alguien estaba haciendo. Pero lo peor de todo es que esto sienta precedente para que el que quiera descargar algo simplemente diga: "hey, yo tengo un router abierto quizás alguien pasó y descargó sin mi consentimiento".

Leer completa

Excelentes noticias para los que piensan que la política de juicios indiscriminados de las discográficas es una idea ridícula y sin sentido. La RIAA deberá pagarle a Tanya Andersen u$s 108.000 por los gastos en abogados que les generó la falsa acusación de ser pirata musical.

Y la historia de Andersen es bastante interesante porque primero debió soportar las amenazas de pagar "fuera de las cortes, o te vamos a destruir financieramente", luego logró demostrar que ella no había descargado la música que los de la RIAA decían que había descargado, cuando el juez le ordenó a la RIAA pagar los costos de los abogados.. dijeron "hey no tenemos plata, pero le ofrecemos u$s30.000" y empezaron a negociar hasta que la justicia dijo que debían pagar si o si y sin demora.

Leer completa