Noticias de RIAA

Imaginá por un momento tu nombre en la lista de personas que descargan ilegalmente Teen Anal Nightmare 2. Imaginá que tu nombre sale en una lista publicada por estudios cinematográficos de personas a las que están demandando y que, aunque esto no implique culpabilidad sino una acción legal, la demanda se hace en un juzgado federal lo más lejos posible de tu casa. Imaginá recibir una carta diciendo "Pero podemos arreglar extrajudicialmente por apenas u$s2000 y pagando online para proteger tu privacidad sin siquiera aceptar culpabilidad con solo un click".

Bueno imaginá todo eso y entenderás la nueva estrategia de muchos estudios de películas independientes que toman las demandas a usuarios de P2P como un modelo de negocios más que como defensa de su propiedad intelectual., apelando a 3 cosas: Leer completa

Hace apenas dos días publiqué un twit que mostraba la eficacia de las amenazas de la RIAA a los que comparten archivos en Internet, RIAA: 1 millón de amenazas al año... y cero resultado :P, hoy la gente de P2P Net descubre que en el último trienio la RIAA pagó gastos legales de u$s64 millones y recuperó, gracias a acuerdos extrajudiciales, u$s1.3 millones... o sea un 2% de retorno.

Leer completa

Tal vez impresionadas por el éxito de Hulu para llevar la TV a Internet, Paramount, Lionsgate, y MGM ahora ponen sus películas en el proyecto epix que, de una manera bastante original, se divide en dos partes: epix Channel que es un canal de TV por cable tradicional y epixHD.com que es la versión online del mismo y te deja ver vía streaming cualquier película de los estudios que esté en "un canal de TV".

Ahora, como quieren probar fuentes de ingreso aún antes de crear la comunidad hay un par de trucos; por un lado el site va a estar disponible para aquellos que tengan el canal de TV de forma que ya nace con restricciones a USA (y el resto del mundo a insultar por ser considerado "no rentable todavía") y a suscriptores del canal por más que el mismo sea gratuito ¿que buscan? que seas SU adicto sin importar la pantalla en la que consumas su contenido... cine, tv, internet y sólo les falta la cuarta pantalla del teléfono ;)

Como idea es interesante, como interfaz es, por ahora, bastante mediocre y me hace acordar más a MundoFox que a Hulu en realidad pero al menos vemos que hay un modelo de negocio intermedio entre la venta de DVDs y la descarga de Torrents.... así como Pandora y Last.FM muestran que hay un modelo intermedio entre comprar CDs y usar SoulSeek y eso es lo más importante de todo.

A menos de 15 días de anunciar que abandonaban su estrategia de juicios masivos, la RIAA hace público que cancela los servicios de MediaSentry la empresa responsable de poner torrents falsos para trackear las IPs de quienes los descargaban para darles datos, a la RIAA, para llevar a esa gente a juicio.

Leer completa

Debilidad intrínseca del DRM: Cuando comprás música con un sistema de protección DRM tenés que rogarle al cielo que el vendedor goce de buena salud. Ya pasó con Yahoo! Music, con MSN Music y ahora con Wal Mart DRM.

Pero tal vez lo más ridículo de este esquema de protección de derechos sea que, al momento del cierre de las tiendas de música online donde descargaste legalmente música con DRM son ellas las que te piden que copies o transfieras la música a otros dispositivos haciendote violar el copyright que ellos no poseen, sino que está en manos de las discográficas o la RIAA

Excelentes noticias para los que piensan que la política de juicios indiscriminados de las discográficas es una idea ridícula y sin sentido. La RIAA deberá pagarle a Tanya Andersen u$s 108.000 por los gastos en abogados que les generó la falsa acusación de ser pirata musical.

Y la historia de Andersen es bastante interesante porque primero debió soportar las amenazas de pagar "fuera de las cortes, o te vamos a destruir financieramente", luego logró demostrar que ella no había descargado la música que los de la RIAA decían que había descargado, cuando el juez le ordenó a la RIAA pagar los costos de los abogados.. dijeron "hey no tenemos plata, pero le ofrecemos u$s30.000" y empezaron a negociar hasta que la justicia dijo que debían pagar si o si y sin demora.

Leer completa

Media Defender, la empresa que lleva adelante las prácticas sucias de la RIAA, tiró abajo Revision3 durante todo un fin de semana porque no pudo usar sus servers para distribuir torrents falsos.

Es realmente impresionante la secuencia de hechos que se describe en el blog de Revision3 pero el resúmen es el siguiente:

• 1. Revision3; que provee servicios de video online, usa BitTorrent como plataforma de distribución para contenido legal y con copyright.
• 2. MediaDefender descubrió que un puerto estaba abierto y empezó a usar a Revision3 para servir torrents falsos con los que ensuciar las redes P2P
• 3. Revision3 descubrió que había torrents no oficiales en sus servidores y bloqueó el puerto.
• 4. Media Defender decidió que algo ilegal estaba pasando y lanzó un ataque DDOS con 8000 requests por segundo hasta que logró tirar, no sólo el server de torrents, sino el site completo y hasta la infraestructura de mails internos de la empresa.
• 5. Revisión3 se comunica con el presidente de MediaDefender y este le dice "debe haber sido un error de nuestro software, pero no creo que le hayamos mandado tantos pedidos"

Leer completa