En medio de mi sabático 1 apareció PopcornTime una iniciativa hecha en Argentina que mientras muchos critican como se criticaron a otras iniciativas para ver películas online; a mi me gustó mucho.
“We don’t host anything, and none of the developers makes any money. There are no ads, no premium accounts, and no subscription fees or anything like that. It’s an experiment to learn and share.” [TorrentFreak]
Les recomiendo leer el resumen que hace Jason Pilar, CEO de Hulu, sobre los números de la empresa en el segundo trimestre financiero de la empresa y como están a punto de pasar su primer millón de usuarios pagos y esperan llegar a u$s500 millones en ingresos en este año... lo que muestra a otro jugador en un mercado que, no me canso de repetirlo, cuando ofrece comodidad, contenido de calidad y buena definición, es la mejor alternativa a los torrents y descargas directas ;)
Como las discográficas no terminan de entenderlo, alguien poderoso en el mundo de los fondos de inversión como Fred Wilson termina escribiendo Anatomy Of A Pirate
"Así que de mala gana, hice una búsqueda en torrents. Encontré un montón de torrents del disco y rápidamente tuvo el disco en formato mp3. Me tomó menos de un minuto en comparación con los más de 20 minutos que perdí tratando de comprar el disco de forma legal!
Esto está jodido. Quiero pagar por la música. Valoro el contenido. Pero vender música a algunas personas en algunos países y no venderla a los demás está muy jodido. Y la venta en formato de CD sólo está podrida. Y la publicación de todo el disco en la web para streaming sin que el contenido esté disponible para su compra es ridículo".
Que alguien haga público que piratea música porque la ley en su país específicamente prohibe compartirla pero no encuentra una forma legal de comprarla es la mejor muestra de que la industria musical es la que está fomentando lo que ellos dicen que "les quita el oxígeno" (pese a que el año pasado hayan tenido récords de ventas gracias a los formatos digitales)...
La industria no entiende que tiene que cambiar porque hay algo llamado fanáticos. Porque hasta ahora vivieron de ellos y porque el fan de un grupo realmente ama la música y cuando sale un nuevo disco de esa banda a la que admira va a hacer TODO lo posible por tenerla incluso cagarse en todas las leyes y publicarlo en internet.
Ahora, me gustaría que la RIAA tenga el coraje para meterse con alguien como Fred Wilson a ver si en serio se animan. ¿Apostamos a que no?
Si hay algo que la gente tiene que entender en la famosa lucha contra las descargas de Internet es que mientras haya sitios que lucren con las descargas de material con copyright va a existir la criminalización de todo lo relativo a las descargas sean legales o no. Por eso ahora que Google comenzó a censurar algunas búsquedas hay victimas colaterales.
Para ponerlo claro, Google banneó de Google Instant y de Google Autocomplete todo lo relacionado a las keywords torrents y rapidshare esto implica que si estás buscando un Torrent de Ubuntu para descargar, no lo vas a ver, que si estás buscando un torrent de Steam no lo vas a encontrar, que si usás Rapidshare para compartir un documental HD no va a aparecer en esas sugerencias de resultados... y aunque seas capaz de encontrarlo, están "pagando justos por pecadores".
Mientras las organizaciones de Copyright hablan de leyes y logran que se aprueben leyes por presión de lobby de USA... un estudio hecho por gente de la Universidad Carlos III de Madrid muestra que el 25% de todos los torrents descargados son falsos y troyanos y esto tiene dos aristas intrínsecamente malas:
- No podés combatir lo que crees ilegal con tácticas ilegales ¿en serio debo explicar todo lo malo que hay moralmente atrás de eso?
- Los daños colaterales son demasiados cuando usas armas sin control legal (¿debo recordarles como dieron de baja Revision3 por error?)
El problema de estas tácticas, y aunque nadie lo explicite de la famosa #LeySinde, es que al pasar por arriba al poder judicial las corporaciones piden disculpas en vez de permiso y si pueden tirar abajo a Revision 3 o ensuciar redes de P2P (incluso las legales!) con archivos falsos y troyanos.... ¿se imaginan al "consejo de notables" elegidos por Sinde la cantidad de daño que pueden hacer?
Vía: ArsTechnica que siempre cubre la industria del P2P de forma genial
Muy buen artículo del NYT: The Struggle for What We Already Have acerca de la neutralidad de la red y la poca importancia que está tomando en la agenda digital cuando debería reclamarse en serio. De hecho un detalle que pocos se dan cuenta, cuando alguien frena o pone un cap al P2P está violando el principio de neutralidad de la red y nadie lo reclama.
Atrás de ese título medio extraño, la idea de usar una pieza de información clave en archivos que se comparten y transmiten vía Torrents es realmente excelente, básicamente se usa una pequeña cadena de caracteres que es como una huella digital de cada archivo que estás descargando y al ser corta se la usa como un hashtag de Twitter para saber que:
a) Estás hablando del mismo archivo exactamente (y no una variación o una falsa descarga)
b) Compartir algo que sabés es exactamente la calidad que buscabas (ej: los capitulos en 720.inmerse de House)
c) NO estás cayendo en una trampa de las discográficas para averiguar tu IP :)
Excelente nota de TorrentFreak que destruye un estudio que muchos medios del mundo están tomando como cierto y que, básicamente dice que sólo el 3% de los archivos compartidos son legales. ¿Problema? El estudio no tiene metodología, los datos son falsos y las conclusiones por lo tanto... falsas. De hecho, lo más extraño es que dicen que hay solo 1 millón de Torrents compartidos cuando sólo en iSoHunt hay mas de 5 millones de Torrents únicos. + Info en TorrentFreaf
Si The Pirate Bay es el paraíso de los torrents y siempre actuaron bajo las leyes de su país, lo que hizo @chrusso99 tambien es legal porque descubrió múltiples injecciones SQL en el sitio que dan acceso a datos de casi 4 millones de file-sharers y que en manos de la RIAA valdría oro para saber quien es un uploader y quien no... ojala TPB cierre esas puertas lo antes posible :S
Parece que lo que las discograficas no pudieron lograr al amenazar a The Pirate Bay lo lograron ahogando al intermediario, que es la empresa que le provee conectividad y mediante amenazas legales lograron que le corten la misma. Más allá de que TPB logre alguna solución temporaria, o no, es imposible que pueda convertirse en proveedor de conectividad 100% y su punto débil va a ser alguno de sus proveedores. Ahora a ver como sigue el tema; + en TorrentFreak
Hace unos días IsoHunt perdía el juicio como tracker de torrents y se le ordenaba eliminar los torrents que alojaba; menos de una semana después el sitio vuelve a estar online pero reinventandose como un buscador vertical de torrents y bajo la consigna: "somos como google pero sólo mostramos links a archivos ordenados de acuerdo a relevancia que nosotros determinamos"
Un par de cosas me llamaron la atención; por un lado la capacidad de poner online en menos de una semana un buscador que busque archivos torrent, armar un IsoRank (¿?) que le de relevancia a los seeders/leechers, a la antiguedad del archivo, que agrupe torrents distribuídos y que encima tome variables de relevancia por keyword... en menos de una semana.
Por otro lado ahora esto me genera una pregunta ¿si Isohunt es un buscador y no filtra keywords y solo muestra torrents como se PUEDE hacer con el operador filetype:torrent en Google? ¿no acaban de abrir la puerta a un potencial juicio que fuerce el filtrado de contenido para "evitar la piratería y pensar en el futuro de nuestros hijos" como quieren los grupos de presión?
The Pirate Bay, tal vez el tracker de torrents más grande del mundo, decidió cerrar su tracker de torrents para migrar su servicio a descargas con DHT y, de acuerdo a Torrent Freak, están hablando con los admins de los grandes trackers para pasar todos a ese sistema descentralizado de búsquedas.
Hexagon es un tracker de torrents, como podría ser mininova donde cualquier usuario puede crear su grupo de afinidad o, más simple, su propio tvtorrents.com y la idea me parece genial y tiene dos de los tres puntos que creo que serían ideales para lograr el tracker perfecto:
1) Privado para asegurar calidad y que la gente comparta en vez de sólamente descargar
2) Grupos de Afinidad: para que uno sepa exactamente que quiere entrar y compartir o descargar.. y encima mantener cierto nivel de privacidad
3) [esto le faltaría] Afinidad de red: esto implicaría que el tracker detecte la red o ISP que uno usa para optimizar la conectividad entre peers y hacer la transferencia más rápida
La IFPI logró, finalmente, llevar a juicio a The Pirate Bay, uno de los trackers de torrents más grandes del mundo y que es famoso por sus respuestas a las amenazas legales, y en el primer día del juicio la industria "fonográfica" no sólo no logró demostrar nada criminal sino que encima confundió tanto la tecnología que la mitad de los cargos debieron ser abandonados de forma voluntaria.
Básicamente, la IFPI no entiende la diferencia entre compartir y copiar y no supo explicar que poner un torrent disponible en un tracker no es copiar una obra con copyright (el concepto ese de por sí es ridículo) y ahora cambiaron el juicio para acusar a The Pirate Bay de "brindar acceso a material pirata" con lo que, IANAL, el crimen lo estaría cometiendo otro y, vamos de nuevo, tendrian que enjuiciar a los que descargan/comparten y demostrar, como nunca pudieron hacerlo, que uno lo hace con ánimo de lucro.
En definitiva, la batalla eterna que va a terminar siendo uno de los grandes problemas de la agenda de derechos digitales ¿piratas o no?
Tip: La IFPI salió a decir que eso no fue una equivocacion sino que lo hicieron a propósito ¿puedo reirme un poco? :)
