Noticias de youtube

Flickr Video comenzó el año pasado como una extensión bastante coherente del servicio de photo-sharing de Yahoo!, de hecho creo que es la única manera en la que Yahoo! puede armar un sitio de videos que tenga alguna minima y distante chance de competir con el resto de los que hay en el mercado; pero si esa vez las limitaciones eran muchas, esta vez agregarle la posibilidad de subir video en alta definición pero de hasta 150MB implica que vas a poder subir videos de menos de 1 minuto ¿tiene sentido esto? Cero.

Y como usuario PRO lo siento hasta una tomadura de pelo porque en vez de focalizarse en darme nuevas funciones para subir o sincronizar librerías de fotos (con la mac o con la cámara) se dedican a perder el tiempo en esta funcion... al menos Flickr Clock es una forma de visualización divertida.

¿Quieren subir video en HD? Usen YouTube o Sevenload o Vimeo pero el servicio de Flickr es, simplemente un upgrade sin sentido. Hay más datos en Yodel Anecdotal, el blog corporativo de Yahoo!

Según los rumores de Techcrunch, YouTube va a expandir sus programas de monetizacion (hoy te brinda un revenue-sharing si tenés mucho tráfico, o sale a vender posiciones dentro de los videos, para no quedarse solo con los ingresos de AdSense) y les permitirá a los grandes productores salir a vender su propia publicidad usando a YouTube, únicamente, como canal de distribución.

Y si miramos las estadísiticas que muestran que tienen 10 veces más tráfico que el segundo proveedor de videos online no es mal negocio para nadie; por un lado los creadores de contenidos tienen la posibilidad de poner sus creaciones donde están los ojos, por otro pueden explotar su expertise en venta de publicidad en video (los equipos de venta de publicidad para canales de Cable tienen "algo" de expertise y pueden, definitivamente, mejorar la publicidad en video online) y, por otro, Google se saca de encima los posibles juicios por tener material con copyright en YouTube

YouTube acaba de anunciar oficialmente su versión optimizada para TV que podés acceder en http://www.youtube.com/tv pero sólo conectándote desde una Sony PS3 o Nintendo Wii .... listo, se me acabaron las excusas para la Wii y el LCD de 720p ;)

Solo me pregunto ¿cuanto tardarán las cadenas de TV por cable en darse cuenta que ahora YouTube está peleando por el mismo "real estate" que ellos dominan¿ y donde, por la ultrasegmentación, hay hasta 5 decimales para medir el rating... para salir a quejarse o insultarlos.

Hay una excelente nota en NewTeeVee: The Outlook for Video Startups in 2009 en la cual se describen a casi todos los startups relacionados con video online y como, todos los que no hayan logrado su segunda ronda, o el efecto de red que logró YouTube o no pertenezcan a un gigante, van a cerrar o ser adquiridos a precio de remate, aunque eso sea una suposición personal, por algún gigante ... pero casualmente esta nota sale luego de una noticia excelente; según Comscore el consumo de video online creció un 34% en 2008 y sigue su curva ascendente.... ¿entonces porque van a caer casi todos los startups? La publicidad no logra despegar y todos apostaron a ese modelo.

Más allá del hecho de que YouTube sea el 40% del total del mercado y el segundo lo siga con menos del 4% del mismo mercado; vean un pequeño detalle de esa lista. NO hay un sólo startup independiente y casi todos los grupos de medios también tienen presencia en YouTube y NO en otros startups ¿porque? por la comunidad que se generó en ese sitio y que hace que YouTube signifique audiencia

Leer completa

Finalmente Warner sacó sus videos de YouTube esos que eran parte del primer acurdo grande que había conseguido el sitio de videos online y que, tenía tantas ventajas para Warner, parecía que era a cambio de una participación en el proyecto.

¿Cual es la razon? Simple, quieren una porción más grande de los ingresos generados por su contenido pese a tener un contrato de revenue-sharing que no es una caja negra como el AdSense común... pero, o es eso, o simplemente están pensando en lanzar su propio sitio viendo el éxito de Hulu la TV online de Fox.

¿Si Warner tiene algún tipo de antecedente en negociar duramente? Y, su respuesta a iTunes nunca fue muy delicada y hasta Morrisey dice cosas desagradables de ellos ;)

Interesante noticia en el NY Times sobre los resultados del programa de revenue sharing de YouTube con los usuarios que crean su contenido y ponen publicidad en el mismo; incluyendo un par de ejemplos que están ingresando más de u$s100.000 anuales solo de ese programa.

Aunque muchos no lo conozcan hay un programa en YouTube por el cual se integra publicidad pre-roll y banners inferiores en cada video original que uno crea y sube al sitio; YouTube comercializa y distrbuye tus creaciones y se reparten los ingresos (aunque no sé si en plan AdSense o con otro tipo de claridad); pero el programa tiene ciertas peculiaridades, por ahora es solo por invitación y luego de que ellos definen que es "contenido original y creativo", luego en base al mercado donde vivas que está en directa relacion con la maduración del mercado de publicidad para videos online no tradicionales.... y, finalmente, si sos una de las cadenas de TV grandes podés sumarte al programa casi automáticamente.

Leer completa

En menos de dos semanas YouTube acumuló los suficientes cambios como para dedicarles un mini-post; por un lado decicidieron dar el salto a 16:9 y darle más espacio a los videos y pusieron una nueva versión del uploader de videos que soporta hasta 10 videos de 1GB por tanda de upload y, redefinieron el "contenido adulto" con un "YouTube para todos nosotros"

Ahora todo lo "Sugestivo sexualmente" va a ser removido de las listas de "promocion" como "lo más visto", "Lo más comentado" y para poder verlo va a haber que aclarar que uno tiene 18 años o más

Me parece increíblemente inteligente que HULU, el sistema de TV online de FOX, use a YouTube para promocionar sus contenidos. Es cierto que Hulu y YouTube no son competencia directa (User Generated Content vs. Contenido propietario y restringido) pero la audiencia no puede dividir su tiempo y es por eso que, usar a YouTube para darles a entender que "lo bueno" está en Hulu y NO donde están viendo este video es, como estrategia de marketing, genial.

Tip: no es dificil tener contenido "marketinero" siendo FOX y teniendo los derechos de Los Simpsons, no? ;)

Aunque últimamente las noticias de YoutTube parecen ser, únicamente, de medios de comunicación haciendole juicio por tener videos sin su autorización, hay algunos medios que entendieron a YouTube como un medio donde pueden generar ingresos en alianza con Google y, al mismo tiempo, dejar que los fans compartan los videos que quieran sin problemas.

Y es interesante ver que una cosa es consecuencia de la otra, cuando una de estas empresas de medios (entre las que están CBS, Universal Music, Lionsgate y Electronic Arts) descubre un video de su propiedad simplemente envían un mail al usuario que lo subió diciendo: "Este video tiene copyright de la empresa X, esta empresa ha autorizado el uso del mismo pero los que vean el video pueden ver publicidad"

¿que implica esto? Que las empresas de medios reclaman su derecho de propiedad intelectual; pero al reconocer el valor del marketing generado por los usuarios, liberan el uso particular y meten publicidad para ser repartida entre ellos y YouTube... con lo que se redondea un modelo de negocio mucho más interesante que crear un sitio de videos "propietario" incapaz de armar una comunidad tan grande o demandar a YouTube y querer datos ridículos como la IP de todos los visitantes.

Ben Ling es la nueva incorporación de Google para ser el Product Manager de YouTube pero es interesante que esta contratación sea la vuelta a Google del ex responsable de plataformas de Facebook que antes de F8 era el responsable de Google Checkout.

Y lo más interesante es que esto sea una muestra de que Google necesita encontrar un modelo de negocios válido para YouTube; por cada 10 minutos de videos subidos a YT se descargan/reproducen 1.3 millones de minutos y, sin embargo, son incapaces de encontrarle la vuelta a la publicidad en esos videos.

Leer completa

Finalmente, y pese a que en un primer momento un juez de USA le exigió a YouTube entregar las IPs de todos y cada uno de los usuarios que, en algún momento vieron o subieron un video a ese sitio para que Viacom pudiera tener esos datos... YouTube logró el derecho de enmascarar toda información de sus usuarios.

Y pese a que esto puede parecer algo de poca importancia, es realmente estratégico saber que nuestra privacidad está siendo resguardada en un batalla legal entre empresas.

Hace más de un año Viacom demandó a Google / YouTube por 1000 millones de dólares por violación masiva de copyrights y aunque muchos imaginaron que esto no iba a poner en peligro nuestra privacidad, gracias a la orden de un juez que no entiende que está cediendo datos personales que debe estar violando alguna ley de protección de datos personales en USA, terminamos todos con nuestra privacidad en manos de Viacom.

Para explicarlo claramente, Google va a tener que entregarle a Viacom la IP de cada persona que subió cualquier video a YouTube y la de aquellos que, aunque sea, lo hayan mirado... pero ¿no es que una dirección IP no es una pieza de información personal? la realidad es que es una pregunta capciosa.

Leer completa

Cuando LatLong anunció la posibilidad de embeber videos de YouTube directamente en Google Maps, geolocalizandolos, lo primero que pensé fue que era una aplicación ideal para lugares turísticos o para mostrar las vistas desde ciertos puntos clave en cada ciudad.... una especie de escaparate virtual de "Lo mejor de X ciudad"

Pero cuando vi que los comercios que están registrados en Google Local pueden "atar" esos videos no sólo a Google Maps sino a las búsquedas locales... me di cuenta que, más allá de mostrar una vista linda, esto puede tener cierta utilidad comercial, ¿un infomercial geolocalizado? ¿un gimnasio mostrando que es mejor que el queda enfrente?

Solo falta que se puedan embeber diferentes videos con locaciones diferentes, asociados a una cuenta "madre", y tienen un tugar, el sitio de alquileres que me pareció de lo mejor en mi ultima visita a Chile.. con la ventaja de tener videos.

Aún mejor, Tomás fijate como se hace el embebido de videos y asi no tengo que recorrer la ciudad buscando casas para alquilar y puedo seleccionarlas viendo videos ;)

Finalmente Flickr incluye videos en su servicio. Luego de una espera gigante y con algunas limitaciones medio raras, que espero se levanten cuando termine la beta, pero con un par de detalles útiles.

Las limitaciones de Flickr Video: 90 segundos de duración, 150 MB de peso y upload sólo para usuarios de cuentas PRO... que, de paso, ven aumentado el peso de las imágenes que pueden subir (ahora cada foto puede pesar 20MB).

Un par de detalles de usabilidad; al elegir embeber un video uno puede definir el tamaño con el que quiere embeberlo y si usa un layer para mostrar el nombre del video y del usuario que lo puso online... pero, para poder ver ese código tenés que pasar si o si por la página del video en Flickr en vez de poder usar un menú dentro del video.

En definitiva hace falta ver como evoluciona porque, con estas limitaciones, no pueden competir con casi ninguno de los servicios actuales que hay online.

Vía Fayer Wayer

Finalmente YouTube abre un poco el grifo de la información que tiene sobre los videos que los usuarios suben a ese servicio, y digo que es un poco porque sólo podrás ver cantidad de veces que el video fue reproducido y los países donde fue visto.

¿Que queda fuera de las estadísticas de YouTube? A primera vista, falta saber si el video fue visto en YT o embebido en sitios de terceros; si hubo clicks en el video; si lo vieron completo o lo cerraron porque se aburrieron; como llegaron al video, etc.

Leer completa

Hace un tiempo el Grupo Clarin empezó su pelea contra YouTube tratando de bajar los contenidos que subian los usuarios ahi para que solo puedan usar el tristísimo y poco confiable VXV. Hasta ahí todo bien, los que pierden audiencia y relevancia son ellos al encerrarse entre las paredes de su "poder" ¿WTF?

Pero esta semana, cuando lanzaron la promoción de su programa de mayor audiencia alguien lo subió a YouTube y enseguida otro usuario se dió cuenta que era una copia exacta de un video de un banco Turkish Banco Akbank de 2006... ¿que hicieron para que nadie se de cuenta? Ordenaron a YouTube borrar el video por violar derechos de autor ¿en serio se imaginan que pueden pelear contra YouTube y otra productora de TV que es la que vive subiendo los videos? ¿como lograron más relevancia de la copia borrandolo asi todos lo sabemos? ;)

Hace unos días YouTube abrió nuevas APIs para su plataforma de videos y le dí bastantes vueltas en mi cabeza para terminar de entender el porque.

Porque los cambios que traen estas APIs son mucho más interesantes que lo que hay dando vueltas en el mercado de videos online y, de hecho, dejan atrás algunos intentos de BrightCove por ejemplo que te dejaba básicamente customizar un reproductor de videos online.

¿Que significa el cambio en YouTube? Resumidamente que ahora cualquier sitio o software tiene la posibilidad de permitir la subida de videos, completar la metadata de estos videos y customizar el reproductor.... una widgetización de los videos online ;)

Leer completa

Una lástima que se cierre el servicio de videos online de alta definición Stage 6, pese a tener el apoyo de DivX, que hasta ofrecía su soft gratis para que todos tengan una cuenta en ese site. La pregunta es ¿es negocio el video de alta definición online? ¿Lo mejor que podemos esperar es que YouTube vaya subiendo sus prestaciones poco a poco o nadie tiene la espalda financiera para establecerse en ese nicho?

Ahora las opciones HD que funcionan medianamente bien son Vimeo y Daily Motion que lo anunció hace menos de 10 días.

Via UNblogged