A veces parecen bastante soberbias las declaraciones de MySpace o, mejor dicho, de la gente de FOX que son los dueños. Ahora quieren destronar a YouTube en el mercado de los videos online y CGM porque, según el CEO de MySpace "virtualmente todo el tráfico de la web 2.0 se genera a costillas de MySpace"
Así que, en medio de esa orgía de soberbia, lanzaron MySpace Video para meterse en el mercado de YouTube y, con cierta lógica debo reconocerlo, dicen que si construyen mejores herramientas o al menos más simples, con su tráfico y un poco de usabilidad, deberían destronar a cualquiera.
Pero es interesante porque mencionan a todos los "poster-boy" de la web2.0 pero no se animan a lanzar su aplicación de photo-sharing a la "Flickr" porque se estarían metiendo contra yahoo! pese a que tienen un MySpace Música.
¿Porque contra YouTube entonces? Porque no tienen la espalda financiera de GYM y, en cuanto empiecen a cobrar algo (sea publicidad, cuentas premium, etc) ahí van a aparecer las demandas por uso de material "copyrighteado" para hacerles un agujero enmedio de su modelo de negocios.
¿Quien puede hacerles juicio? Bueno.. por ejemplo imaginen a los que tienen los derechos de Los Simpsons búsqueda en YouTube o 24, búsqueda en YouTube ¿quienes son esos? FOX, el dueño de MySpace...
En fin, es bastante interesante ver como tienen una "póliza de seguro" en caso que YouTube les resulte molesto en su negocio.
Parecía lógico que lo hicieran
Si no lo hacía digg con la comunidad que tiene (bue, que “por ahora” tiene); tenía que hacerlo alguien que le pudiese dar una forma de negocio.
YouTube viene sin un modelo de negocio hace rato, sin contar los fallidos “featured content” como por ejemplo el pedorrísimo video de Paris Hilton.
Calculo que MySpace lo puede explotar mucho mejor.
Hay que ver qué pasa.
Interesante razonamiento, en verdad nadie sabe bien como va a ser el futuro de YouTube, lo más seguro es que antes que lancen cuentas premium (ejemplo) para tener un respaldo finalciero, lo compre alguna multinacional antes, seria lo más lógico creo yo
Tener cuentas premium para qué?
Qué tipo de contenido “made only for YouTube” encontrás hoy en el sitio? Nada. Lo más visto son cosas sacadas de la TV (sin pagar un mango de copyright, por cierto).
Creo que la única manera es generando contenido exclusivo para el sitio. Ejemplo: la antigua serie de TechTV sigue teniendo éxito a pesar de que en TV se canceló hace rato. Por qué no hacerla nuevamente solo para usuarios pagos de YouTube?
O (en el caso de que FOX la compre) la FOX podría crear contenido de sus archifamosos programas sólo para YouTube (como backstages, teasers trailers, entrevistas, etc).
Ahora, cómo van a hacer para soportar el bandwith consumido por videos de chicos andando en bici, de gente que pasa enoooormes cantidades de tiempo adelante de la cámara solo para perder el tiempo…
Unanse al club
La verdad es que MySpace se une a un gran club de hecho empezo por Google Video, Despues YouTube, seguido Yahoo y ahora MySPace. Y no seran los ultimos, por ahi no me sorprenderia que MSN tambien sacara algun Live Video. Lo cual con las acostumbradas practicas de windowslandia, podrias postear desde tu msn en tu webcam directamente al live.
Tener cuentas premium para qué? justamente para pagar todos los derechos de los videos que se publican que ahora no pagan
http://soapbox.msn.com/
Despues de ver esta noticia tenia que volver aca. Que piensan de este convenio?
demian.. que en cualquier momento la compra un grande? ;)