Hoy Opera lanzó la alpha de Unite que básica y resumidamente te permite usar tu PC como server de tu contenido y el navegador como cliente para que sean parte del Cloud Computing y esquivar, en cierto sentido la “nube de terceros”… lo que hasta ahi suena genial pero que tiene dos pequeños gigantescos problemas:
a) No sólo no dejás de usar la infraestructura de otros sino que ahora todo tu contenido compartido pasa por los proxies de Opera con lo que hay un jugador más en el medio de TU contenido.
b) Se olvidan que hay lugares en el mundo, muchos y con varios millones de personas, que no tienen la experiencia de una banda ancha real y que, por lo tanto, van a estar condicionados para el uso de esta tecnología.
Les dejo un video que hicieron exclusivamente para Techcrunch mostrando las ventajas y beneficios de esta idea, que son muchos pese a todo; pero también les dejo un link a la mejor crítica al producto hecha por Chris Messina que de Open Source sabe y mucho
11 respuestas en “Opera Unite: cliente y servidor en tu navegador ¿para esquivar la nube?”
La crítica de Chris Messina esta buena, pero vuelve a caer en lo mismo que todos… criticar a Opera porque no es Open Source. No todo en la vida tiene que serlo. Por ahora el problema más grande que veo es el tema de que nada vaya bajo conexión segura. Habrá que tener cuidado con lo que se comparte.
Martin,
es buen comentario pero creo que es mas profunda que esa frase (Chris se manda la cagada de atarse a esa pregunta) pero la realidad es que el punto es MAS profundo y pensandolo más… si el Cloud Computing no te da seguridad en varios puntos ¿esto no es peor porque aumenta lo point-of-failure? ;)
Mariano: si hay un error o una falla puedo detener el servicio y esperar el update. Si pasa con Dropbox por ejemplo, que hacemos? :S
Dropbox es un servicio que usa servidores de terceros y no es comparable ni con Opera Unite ni con el Cloud Computing que vienen a “revolucionar” ;)
Fue para compararlo con un servicio para “compartir” archivos. Voy a ver si encuentro otro ejemplo :P
A mi me gusto este resumen:
I’ve got a better idea : how about use a server that’s in a remote location. You could actually cluster a load of servers and call it a “data center”. Then – here’s the killer – they are DEDICATED to hosting web pages so they’re on 24/7, are configured ONLY to host so have great things like great upload/download speeds etc. Scale it up and you can actually host sites for free or very low cost. That would free up your laptop/computer currently tied down with hosting your OperaUnite pages.
Almóndiga: creo que a lo que apunta Opera Unite es tomar eso como un punto debil del “cloud computing”… a muchos no nos gusta tener informacion sensible en la “nube”, que mejor que ser uno quien lo comparta con un par de clics nomas?
Ej:
Yo – Te tengo que enviar un archivo?
Cliente – Si
Yo – Ok entra a esta url work.xbg.operaunite.com y bajalo
Cliente – Listo
Y ahi quito ese archivo de mis compartidos, yo tengo el control. Y si Opera hace de intermediario… pero acaso si te conectas a un server en eMule no estas haciendo lo mismo? Alguien tiene que hacer el trabajo “sucio”.
Cuando supe de el por Twitter lo descargue y entre unos twitteros amigos lo probamos. Es genial y facil de hacer funcionar, pero no te libera del todo del cloud-computing ya que de todos modos necesita pasar por los servidores de Opera. Eso es no directamente entre los clientes.
Esto es como un Sharepoint o Teaming+Conferencing, en versión personal u hogareña… free. Y un poco menos “cloud” que google…
Excelente post.Me gusta la formula esta de contar lo bueno y lo malo.
“…todo tu contenido compartido pasa por los proxies de Opera…”
No, el contenido _sólo_ pasa a través de sus proxies si no se puede establecer una conexión directa entre ambos ordenadores. (http://unite.opera.com/support/)