Acabo de conocer Scoopt un site donde cualquiera puede registrarse, y luego enviar las fotos que toman con sus celulares o camaras digitales para que ellos manejen la comercialización de las mismas, una agencia de fotografía (como AP Photo u otras) pero para todos. ¿Un paso más hacia el periodismo participativo?
Evolucionando
Es interesante ver, que si seguimos hitos de crecimientos, el 9/11 explotaron los blogs como medios participativos de información (¿comienzo del periodismo 2.0?); y luego de Londres, en donde existió un cerco informativo y los mismos medios pedían el envío de imágenes a cambio de menciones, las fotos de celulares empiezan a ser tenidas en cuenta.
Creo que muchos de nosotros si tenemos que imaginar alguna imagen de ese hecho recordamos enseguida la tomada por un celular en el subte, o la genial toma del micro; todas esas imágenes que fueron repetidas hasta el cansancio por muchos medios y que no siempre tuvieron el reconocimiento o "atribución" fueron tomadas por ciudadanos y automáticamente enviadas a la BBC y otros.
Conflictos y cooperación
Es cierto que muchos sacamos fotos y las ponemos online ordenadas, en diferentes tamaños y en los blogs en servicios que nos permiten compartir, como flickr y sus pools de fotos. Y, aunque la tendencia de verlos en los medios tradicionales recien comienza, esto es algo que en algún momento va a generar un conflicto. Sea por derechos, por propiedad o por simple negocio.
Digo, si hago memoria, las mejores filmaciones y fotos del tsunami fueron de aficionados. Lo mismo con Londres. Y eso se da por razones simples, la tecnología nos acerca dispositivos de mucho mejor calidad que los que teníamos hace poco tiempo; la convergencia hace que lo que sacamos pueda ser "enviado" instantáneamente a cualquier lado del mundo y ponerlo en la red con un simple "send".
Y esto es lo que hace que sea "imposible competir" en eventos sorpresivos. ¿Cuantos medios tienen fotógrafos en todo el mundo, listos y atentos 24/7? Nadie. Pero siempre hay alguien con un celular a mano. Y, la gran mayoría de las veces, van a llegar antes que los "reporteros gráficos". Sumémosle a eso la visión menos profesional que nos genera cierta empatía con los productos de estos "iguales".
La tajada
Hasta el momento, los beneficios económicos y de "visitas" se los llevaban en general los medios. Porque pese a existir un reconocimiento al autor, pocas veces la "manada" que entra en un medio tradicional sigue links y muchos no saben que es un blog ;). La llegada de Scoopt, que puede ser tildado de "oportunista", es un gran paso para todo aquel que, o logra una foto genial y no sabe que hacer, o simplemente vive sacando fotos con su celular o cámara digital y quiere "probar como es eso de que te paguen".
"Scoopt es una agencia de medios que ha sido creada específicamente para ayudar a los miembros del público vender fotografías y videos de enventos notables a la prensa. Nosotros llenamos el vacio entre el fotógrafo amateur (entendido como cualquiera como una cámara digital y un celular con cámara que estaba en el momento justo en el lugar justo) y la oficina de imágenes"
Encima la forma de enviarla es simple, si es desde un celular podés enviarla con un MMS directo; si es desde una cam digital podés enviarla por mail y listo. A partir de ese momento Scoopt se pone a buscar donde venderla, si es una exclusiva empiezan a contactar a los medios; de otra forma la ponen en su stock y la tratarán de "vender" de esa forma.
Lo interesante es que esto acerca a los amateurs a un medio donde no tienen contactos, ni conocimiento de valores, ni poder de negociación con medios. Scoopt hace por uno todo esto.
¿Y la trampa? En realidad no hay trampa, pero al dejar de lado el amateurismo vas a encontrarte en "otro mundo". Por ejemplo, los derechos de cada foto que envías es de Scoop son exclusivos por 3 meses. Luego siguen teniendo derechos pero NO-exclusivos. ¿Que implica esto? Que durante los primeros tres meses, nadie ni siquiera uno mismo puede publicar la foto. (no, ni en el blogcito :P).
Y ante cada venta, porque venden derechos no exclusivos de publicación, la foto pueden revenderla a los medios que paguen, uno se lleva el 50% de los ingresos. Yo no se si dejaría de publicar una foto en mi blog o en mi site o si me atrevería a darla sin poder hacer nada con ella durante 3 meses; pero la oportunidad de tener una tajada puede parecerle importante a muchos.
Y encima abriendo el camino para mayor independencia y, variedad, en el flujo de información.
Es un poco raro ¿no? mal vamos si el copyrigh es tan ferreo que no puedes emplear las fotos nisiquiera tu. Quitando el tema este, no parece mala idea.
Es bastante interesante, sin embargo me parece que los que mejor se lo montan son ellos mismos.
Lo de los 3 meses es bastante lógico ya que sin ello sería difícil poder vender las fotos; pero por otro lado es una jodienda el no poder usarlas en nuestros blogs…
De todos modos, está bien conocer este tipo de webs por si se presenta la ocasión de estar en el sitio oportuno en el momento exacto ;)
Los felicito porque por mi parte me parece excelente la oportunidad que nos dan anosotros los fotografos aficionados, estoy a sus ordenes.
Que buena oportunidad dan en esta pagina, me gustaria formar parte de su equipo para enviar mis mejores fotografias saludos. gracias