Flickr Video comenzó el año pasado como una extensión bastante coherente del servicio de photo-sharing de Yahoo!, de hecho creo que es la única manera en la que Yahoo! puede armar un sitio de videos que tenga alguna minima y distante chance de competir con el resto de los que hay en el mercado; pero si esa vez las limitaciones eran muchas, esta vez agregarle la posibilidad de subir video en alta definición pero de hasta 150MB implica que vas a poder subir videos de menos de 1 minuto ¿tiene sentido esto? Cero.
Y como usuario PRO lo siento hasta una tomadura de pelo porque en vez de focalizarse en darme nuevas funciones para subir o sincronizar librerías de fotos (con la mac o con la cámara) se dedican a perder el tiempo en esta funcion... al menos Flickr Clock es una forma de visualización divertida.
¿Quieren subir video en HD? Usen YouTube o Sevenload o Vimeo pero el servicio de Flickr es, simplemente un upgrade sin sentido. Hay más datos en Yodel Anecdotal, el blog corporativo de Yahoo!
Justo ayer me encontré con este dibujo que habla de lo mismo:
http://www.flickr.com/photos/manumandeb/2413677136/
Totalmente un sin sentido. “Zapatero a tus zapatos”, que diría mi madre. Si lo tuyo es un servicio de fotos, céntrate en eso.
No me parezca que no tenga sentido. Es más, resulta bastante coherente que un usuario PRO realmente interesado en fotografía, también incursione en algún proyecto de video y que lógicamente quiera verlo en buena calidad. Lo que si me sorprende es el límite que le ponen al tamaño de los archivos, sorprendente, ojalá lo cambien pronto.
Casualmente, el sinsentido es el límite para los usuarios PRO :)