El ganador del TechCrunch 50 fue Yammer que es, básicamente, un twitter corporativo.. y eso acaba de levantar una oleada de críticas en el micromundo 2.0
Y de hecho la crítica mas profunda, dura y justa es una simple foto en Flickr subida por Jason Shellen ¿porque linkeo una foto? Porque cuando una foto explica un problema es que es demasiado grande como para necesitar grandes elucubraciones de gurús.... excepto un detalle
Excepto un detalle que se les escapó a todo, Yammer no gana por originalidad, Yammer no gana por diseño o porque habia unos hooligans amenazando al jurado... ganó porque mostró un modelo de negocios.
Y no, no voy a cuestionar la elección porque no tiene sentido... pero ¿que pasa si mañana Twitter lanza "Twitter for business" con todas esas funciones y gratis? Porque seamos sinceros, el costo marginal para Twitter va a ser cercano a cero y tienen los fondos suficientes como para soportarlo hasta romperle el cuello a la competencia ;)
jaja, me gustó lo de “usaré esto hasta el Cease and Desist”…
Muy buena la imagen Mariano, lo dice todo.
Eso si, fue muy claro desde el principio que todos los jueces iban en busca de eso, de la forma de hacer dinero porque ya están cansados de las historias de que el servicio es lindo, es útil, es necesario. ¿Cómo le vas a construir comunidad y cómo vas a monetizar? Si tienes eso claro te apoyaban, de lo contrario fueron bastante duros con la audiencia.
Y esa creo que es una de las mejores lecciones del TC50. Pensar en el negocio, pensar en monetizar desde el principio, detalle que tambén se vio en mint, el ganador del año pasado.
Desde siempre, y más desde el estallido de la burbuja puntocom donde se prometía mucho a cambio de nada, se trata de lo mismo: Show me the money.
¿Qué es esto sino Twitter re-empaquetado en un envase “serio” para apelar al mundo corporativo? ¿Es que acaso hay un estigma negativo (muy posible) entre algunas empresas de usar el mismo Twitter para este tipo de cosas y es de eso que se están aprovechando?
No sé, pero a como lo presentan, si en tu empresa ya estás usando algo como Basecamp, cambiarte a algo como Yammer no tiene, de momento, mucho sentido.
Esto me recuerda los inicios de Blogger; una historia poco conocida es que Blogger comenzó realmente como un CMS orientado a negocios, pero por alguna razón (¿la época? ¿error de mercadeo?) el asunto no fructificó y terminó trasmutándose en lo que hoy todos conocemos.
Silicon Valley quizás sea el único lugar del mundo en que un negocio se trate de “hacer ruido” primero y pensar en las ganancias después. Desde ese punto de vista es plausible que hayan sido tan críticos en el TC50.
Aprendí una palabra que no conocía: elucubración.
[definición] Producto de la imaginación o de la meditación que no tiene fundamento práctico:
“dejemos a los filósofos con sus lucubraciones y centrémonos en los hechos.”
Con respecto a “la solución para ningun problema” hay varios un scripts libres y casi son costo…que hacen lo mismo
Aqui hay otro igual: http://statushq.com/
slds!
Son muy pocas las aplicaciones 2.0 que triunfan en el mundo corporativo.
Por mas que TC lo premié, no signica que haya una cola de empresas deseando implementar un Twitter corporativo.
El mundo coporativo es otro universo, y las recetas 2.0 muchas veces no tienen espacio, son otras reglas, otros juegos de poder, etc.
Comparto un link a otro Twitter Enterprise que se presenta en unos dias en WebExpo 2.0.
http://presentlyapp.com/
y que pasaría si un grosso de verdad en el mundo empresarial y corporativo se decide a sacar un twuiter?
http://apextoday.blogspot.com/2008/08/oratweet-tweeting-on-enterprise.html
El caso es que Yammer supo ganar. A veces no ganan la originalidad y la innovación sino la astucia.
y qué me decís del argento Popego?
Mariano, quiero un review tuyo de Popego! Sos el único blog que no mencionó al primer startup latinoamericano que esta entre los 50 finalistas :)
Y quiero que seas crítico con nosotros, para bien o para mal. Tu opinión siempre me pareció valiosa.
Saludos!