Tomame Grey fue hecho por un "estudiante de publicidad para entrar a trabajar en Grey". Pero la realidad es que el blog era falso y una "¿estrategia?" de Grey como agencia de publicidad tradicional para ... no tengo idea.
Primera regla: que no te descubran.
Hoy aparecieron unas líneas sobre el tema en Clarin con el título "Blog de Autobombo" (no la ví en la edicion online) así que con una simple consulta al NIC ví que el registrante del dominio es Tomás Wells, el representante de Grey en el Internet Avertising Bureau.
No sé si es realmente autobombo o un primer experimento con blogs en GreyArg.. de cualquier manera que el dato sea levantado casi 2 meses después por un medio tradicional y marcándolo como autobombo... no es un punto a favor.
Yo estuve dándole vueltas un tiempo al blog beatriz.ws/, ya que no me creía que fuera real, al final lo relacioné con la tienda de lencería WomenSecret, de ahí la elección del ws del dominio. Lo peor es que plantan la foto de una modelo en el apartado de quien es Beatriz.
Estas tan seguro? Por lo menos Clarin y vos están hablando de ellos… (sin contar que me tuvieron 10 minutos browseando el sitio)
…si intentó ser una campaña de marketing viral y fué descubierta 2 meses despues… lento, feo y mal!
Esto me suena a que la divulgacion es parte de la campaña. Fijate que “casualmente” también salió en Infobae: http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=267968&IdxSeccion=100884
Seguro estuvo arreglado. Si trabajaras en publicidad te darias cuenta de que esa nota fue hecha a proposito por la misma agencia. Hay articulos que se llaman “publinotas” y sirven justamente para ocultar publicidad dentro de una nota. O sea que la agencia la publico con el fin de que al final de cuentas se sepa que la “idea” fue de ellos…
La idea no me parece muy original que digamos, pero convengamos que si posteamos sobre el tema automáticamente lo hacemos viral…
Yo encontrè la nota de clarin:
http://www.clarin.com/diario/2006/07/27/elpais/p-01121.htm
Supongo que fué a propósito, no creo que en la agencia sean tan descuidados ya que tengo entendido que existe un “Grey interactive” así que deben saber…
Respecto a lo que dice Lacayo, creo que esa estrategia para hacer publicidad es de lo más mediocre que puede existir.
La mentalidad de que “cualquier tipo de publicidad es buena” no procede.
lacayo.. la realidad es que una publinota no dice que es un autobombo falso.. podrían haber dicho que era “una campaña viral” o algo bueno al menos :S
martin, coincido que es viral cuando hablamos de ellos.. pero cuando lo que se leen son críticas no es demasiado bueno para la agencia.
matu.. si.. los de infobae son una verguenza que “confirmaron” que la campaña es de la agencia? como lo hicieron? ;)
coincido con vos.. eso fue PR de la agencia casualmente :P
Ahora.. esto es lo que alguien del IAB y en una de las 3 agencias mas grandes del mercado pueden lograr? :S
La cuestión que todos estamos hablando de la empresa, aunque sea de algo bueno o malo, hace que gente visite su sitio y se corra la bola de si lo que hizo esta bien o mal… y con el tiempo lo que te queda es el nombre de la empresa y haberla conocido en el ultimo de los casos. byesss
Para mi es totalmente legal y excelente. Me quedo con la opinión de: http://www.e-mercadeo.com/2006/07/31/blogs-falsos-y-estrategias-publicitarias-20/
Me extraña tu opinión, más sabiendo que eres un experto en el tema y muy conocido blogger.
markos… no jodamos.. ¿quien dijo que es algo ilegal?
La realidad es que la opinion de ese link no la comparto, sin decir que sea mejor o peor que la mia son diferentes, evidentemente para algunos lo mejor es que hablen de vos de una forma u otra… para mi no, porque si sos el responsable de una marca tenes que cuidarla.
Y, la verdad, es que para hablar de viralidad tendrías que hacer un seguimiento del linkeo que recibió ese site, donde se originó, como siguió y que visitas logró.