él sábado Google compró Blogger. Pocos weblogs no dieron la noticia y por eso es que preferí ver que pasaba en Internet y dar mi punto de vista sobre el tema. La verdad es que todo lo que haya escrito sobre el tema o las estrategias de las empresas son sólo eso, conjeturas.
Ni Pyra Labs, ni Google han dado inidicios de cuales son sus objetivos, simples "compartimos la misma visión" o "ahora voy a tener acceso a mejores servidores".
Creo que esto, además de los interrogantes tipicos abre una serie de preocupaciones, al mismo tiempo que buenas perspectivas para los weblogs.
La noticia.
La empresa que es dueña del motor de búsquedas mas "eficiente" de Internet, la que posee el mayor archivo de Newsgroups de la red y la que está en boca de todos por sus, cada vez más seguido, lanzamientos acaba de comprar Pyra Labs.
Pyra es la empresa dueña de Blogger. (lo aclaro en caso que usted viva en una cueva y sin acceso a Internet) el mayor proveedor de weblogs del mundo, con 1,1 millones de cuentas, una sociedad con O´Globo y más de 45.000 nuevos usuarios por mes.
Que obtiene Blogger
Blogger, hasta ahora era mantenida por un equipo de 12 personas (Lucas se preguntaba por su futuro) y en unos servidores que más de una vez nos han dado un mensaje de error detestable.
A partir de este dato, Pyra/Blogger/Evan Williams, según sus propias palabras tiene acceso a "increibles recursos, no solo dinero, y servidores, y ancho de banda, y tráfico, e indexación, sino también unos cerebros increíbles".
Y esto se tiene que traducir en un par de puntos importantes, los que deberían preocupar a los otros proveedores de soft para weblogs (incluyendo MT, LiveJournal, etc.):
- Velocidad y calidad de desarrollo: El equipo técnico de Google es conocido por su capacidad técnica y ahora Evan Williams y su equipo van a tener tiempo de ponerse a pensar y aprovechar su conocimiento de los weblogs para crear nuevas características, mientras el equipo técnico de Google empezará a implementarlas.
Sólo imaginar eso, me hace pensar que más de un usuario va a arrepentirse de haber migrado a otros sistemas.- Implementaciones de API´s (ida y vuelta): Google ha desarrollado un par de API´s que, de una u otra manera han sido implementadas por webloggers en MT o en otros sistemas.
Ahora bien, la capacidad de esas API´s y de las que actualmente tendrán en desarrollo en Google Labs, hace que muchas iniciativas de la comuidad weblogger palidezcan en cuanto a funcionalidades.
Un ejemplo básico, el Blogrolling (lista de links que se usan en algunos weblogs) unida a un sistema como el PageRank de Google, podrían hacer que cada uno de nosotros tengamos un sistema más poderoso que el Blogdex o el DayPop y encima eligiendo nosotros las fuentes o pidiendo sólo las partes de RSS que nos interesen!.
El famoso mensaje, "Server Busy" en la infraestructura de Google desaparecerá y, seguramente, dentro de un año o año y medio, todo el código de Blogger habrá sido reescrito y optimizado para funcionar "transparentemente" con las herramientas de Google, Google News y etc.
Track-back; comentarios, novedades que los webloggers a medida que se meten más en la blogosfera reclaman con mayor asiduidad, hacían que a medida que uno se volviera experimentado... cambie a MT o UserLand.
En definitiva, para Blogger es el mejor salto que podían soñar. La frase "increíbles cerebros" es cierta y eso es la peor amenaza para el resto de los sistemas de Nano-Content
Google define su modelo
Hasta ahora las estrategias de Google lo posicionaban como el mejor lugar para búsquedas en Internet. La creación de Google News, continuamente buscando noticias de más de 4000 fuentes y rankeandolas con un algoritmo específico; la adquisición de Deja y todo el contenido de los 21 años de Usenet (post anterior) lo ponían en un lugar de privilegio como "portero" a la información relevante de Internet.
Pero Google lo sabe, su negocio no son los weblogs. Lograr confianza en la comunidad de webloggers es algo más que mostrar conocimientos de tecnología y ahora con la compra de Blogger, logran acceso a este producto.... pero estratégicamente logran acceso al contenido de más de 200.000 weblogs que se actualizan al menos 3 veces por semana. Este es el tipo de contenido que es dificil de indexar; ordenar y mostrar en los resultados de las búsquedas.
Los weblogs, aunque parezca difícil de entender, se están volviendo cada día más una fuente de noticias confiable. Este ejemplo lo demuestra, la noticia fue dada por un weblog y gracias a la presión ejercida por los miles de webloggers del mundo, Google debió hacerlo público aún antes de lo que pensaban.
Y cuando vemos el modelo que se va perfilando en Google, termino cada día más convencido que se perfila como un portal de nueva generación.
Si, dije la palabra prohibida PORTAL. Varios lo discutirán a muerte, pero ¿cuál es la diferencia entre la evolución de Yahoo! y Google?
Yahoo! nació como un directorio de sites de internet; que sumó un buscador general (aunque los sites no estuviesen listados en su directorio); incorporó Yahoo News (con feeds de las agencias de noticias directamente y luego con los contenidos de los diarios); al tiempo compró e-Groups (llamado Yahoo! Groups) y finalmente Geocities.
Mientras tanto, Google nació como buscador... sumó un directorio.. adquirió Deja, convirtiendolo en Google Groups; creó un servicio de Noticias y al fin del recorrido (al menos hasta hoy) adquirió Blogger.
Búsquedas; Noticias; Grupos de Noticias; Sites/Weblogs, ¿no es similar?
Como bono-adicional, Google puede ahora empezar a frenar/discriminar dos tendencias:
1- Google Bombs; el linkeo constante de cierta palabra que se daba mucho en los weblogs y degradaba los resultados de las búsquedas (ej.: Busquen Mariano y verán que aparezco antes que Mariano Mores.. cuando eso es ilógico!!)
2- Resultados de Weblogs; pocas cosas son más frustrantes que buscar algo en Internet y que los primeros 50 resultados sean links a weblogs. Si, admitámoslo, no somos lo más importante de la red a nivel individual; aunque tal vez a nivel grupal si.
Tal vez hacer un motor de búsqueda de noticias/contenidos en weblogs sea interesante; tal vez seguir con RSS los temas o links a notas "dentro de los weblogs" resulte en una manera adicional de mejorar los resultados de GoogleNews.
Optimizar los algoritmos de búsqueda, acostumbrados a buscar/relevar contenido dentro de sites con poca actualización ahora deberán ser remodelados para poder buscar dentro de los cientos de miles de weblogs de Blogger... pero además en los weblogs armados en otros sistemas, sinó Blogdex y DayPop seguirán siendo el centro de noticias de la blogosfera y Google no podrá impedirlo.(buena reflexión de MenaTrott)
Y el ecosistema?
La blogosfera (integrada por: Webloggers; Desarrolladores de Sistemas de Weblogs; lectores y etc) se verá sacudida por un tiempo.
Algunos webloggers se empezarán a preguntar si salir de Blogger ha sido una buena movida. Comenzarán las dudas sobre la "confiabilidad" de Google para resaltar resultados de weblogs armados en otros sistemas por sobre los creados en Blog*Spot. Y ese es un punto clave "Todos los webloggers lo digan o no, escriben para que los lean" y Google es uno de los principales caminos por los que llegan las visitas a los weblogs.
Otros webloggers, empezarán a protestar por la "invasión de neófitos" al mundo de "los Iniciados", frases como "deberíamos aclarar si los links son en Inglés" se volverán más habituales. Y esto es normal. Si el Weblog de Clarin hizo que las visitas a mi weblog se sextuplicaran; imaginen lo que puede lograr una pestaña en google.com!
Los desarrolladores (Ben&Mena de MT; Dave Winer de UserLand; etc.etc.) tratarán de ver si es rentable o no, competir contra un ejercito de programadores top a nivel mundial. Imaginen un sólo equipo de desarrollo de Google (10 personas más Project Manager y los conceptos que debe tener en la cabeza Ev) lanzados a armar un sistema de weblogs que les guste. Imparable, no?
Y en este caso, hablo como parte ligeramente involucrada, como puedo competir como consultor/implementador de weblogs/KBlogs/Intranets? Del otro lado tengo a Google con sus "appliances" y la posibilidad de combinarlo con un Blogger para intranets.. mejor pienso en otra cosa.. o juego con el tipo de cambio y las empresas medianas ;)
Ok, Google no es perfecto. Nadie lo es. Pero esta movida cambió el horizonte del mercado/blogosfera y por ahora... todas son Conjeturas.
La llegada de los weblogs a Harvard, a Clarín y la maniobra de Google con la compra de Pyra Labs, son datos de los últimos días que revelan el comienzo de una nueva etapa en la historia de las bitácoras.
Para muchos medios de comunicación significará el descubrimiento de las bitácoras, y seguirán el camino de Clarin, como Clarin siguió el del NYT, Boston Blobe, The Guardian, MSNBC y San Jose Mercury News.
Para la academia el blog de Harvard no significa el descubrimiento de los blogs, pero sí una nueva forma de enfocarlos: una bitácora que opera como portal de los blogs de alumnos y profesores que ya están en marcha, y para la que se ficha a uno de los más prestigiosos impulsores de la blogósfera.
Finalmente, lo de Google, aunque no sabemos las intenciones que tienen con Pyra Labs en general y Blogger en particular, es una jugada que muestra lo que a Google le falta y quisiera tener: Google sabe dónde está la información, pero no lo que significa. Eso es lo que aportamos los bloguers: redes de sentido, datos relacionados con criterio, un complejo sistema de relaciones, jerarquías y reconocimientos, y ese es el futuro deseable para un buscador.
Lo que viene puede llamarse Web semántica, Proyecto Lafayette, Bloogle o hasta Memex, pero será un red de inteligencia mejorada gracias al conocimiento que aportamos las personas.
Sumo un datos (mis dos centavos) sobre Google a esta opinión de Mariano.
Una agencia Británica (Interbrand) realizó una encuesta por internet (obviamente posee sesgo) de la que participaron 72 paises distintos. Dicha encuesta estaba orientadas a Marcas, y la pregunta que había que contestar era ¿Cual es la marca que ha tenido más impacto en sus vidas? SE eligieron profesionales y estudiantes (1315) los cuales poseen un nivel de inteligencia superior a la media. Y…. ¿Adivinen quien ganó con el 15% de los votos? Siiii, correcto GOOGLE, seguidos nada más y nada menos que por Apple y Coca Cola. Por lo tanto Google una marca nacida en 1998 y que apenas gasta en publicidad para difundir su marca, le ganó a las grandes a la hora de “cambiarle la vida” a los e-users. ¿Se la cambiará de la misma manera a los weblogers? El tiempo lo dirá…. Por lo pronto, tan solo la noticia está dando mucho que hablar.
Pablo, lo de la encuesta esa.. es relativo. Es como lo expuse en lo de mini-d. Es totalmente sesgada; el publico es el que navega en Internet; vive en USA y solo fueron 1700 casos. A nivel mundial, Coca Cola tiene presencia aún en países sin (o con escaso) acceso a Internet.
Tiene mas exposicion en un solo día que Google en un mes… etc.etc. La verdad que Interbrand lo haya echo es un bajon ;)
Uf.. me olvide de decirte que igualmente para mi es EL LUGAR donde me gustaria laburar :))
Con respecto a lo de la web semántica… creo que falta un paso que no esta contemplado.. al menos no lo veo claro por ahora… pero mil perdones… prometo un mejor comment mañana ;)
Es curioso cómo se va extendiendo la idea que ya hace más de un año lanzábamos unos cuantos, que google, como yahoo antes, etc, se podía estar convirtiendo en un portal.
Véanse estos artículos sobre el tema, entre otros.
Y sobre la web semántica, dos cosas: pregúntate por los premios que dieron en el concurso de los mejores programadores de google APIs, y fíjate en la guerra por la versión de RSS que homogeneizará e impulsará la sindicación de noticias.
Si, ya, tienes razón, le falta para lo que le hace falta a la Web semantica, pero si hay alguien que puede son ellos. De hecho, tenemos un artículo sobre google en el futuro, el XML y la web semántica, y como hará sus negocios.
Si uno va juntando cabos sueltos… ;-)
Un abrazo, Jorge.
Mariano,
Si bien estoy TOTALMENTE de acuerdo con vos en el sesgo de la encuesta, fijate bien que la pregunta apunta a ¿que marca te cambio la vida? y no a ¿que marca te gusta más? Y parece que para estos 1300 ¿Yankies? (el datos que tegno es que participaron 72 paises) es GOOGLE quien se las cambio.
Se puede objetar muchas cosas con respecto a la encuesta y repito que opino como vos en el tema del sesgo, pero esta encuesta no deja de ser una dato de la realidad.
Podemos teorizar si ¿Para muestra solo falta un botón? Yo creo que no, y mucho menos si esa muestra es muy pequeña, sesgada, y peor si es seleccionada con algún objetivo. Desconozco si este es o no el caso de esta encuesta.
Pero creo que de todas maneras no hay que dejarlo pasar por alto. Eso si, si la gente de InterBrand lee tu comment no te llaman ni en pedo, je je