Cada tanto me dejo llevar por las recomendacion de Bloglines : "tenés estos weblogs en tu perfil.. estos pueden interesarte para suscribirte"
Encontré un poco de tu vida
Así, llegué a uno de los weblogs más divertidos/creativos que vi en los útlimos tiempos: "I Found Some Of Your Life". El que escribe este weblog, encontró en un taxi en NYC un Memory Stick lleno de fotos y decidió armar un blog posteando una de esas fotos por día.. relatándolo como si fuese una persona de las retratadas en ese Memory Stick :)
HP y los blogs
Mientras me reia imaginando la cara que puede poner la persona dueña del Memory Stick si un día descubre todo publicado en Internet.. llegué a dos documentos de "Blogging" escritos por Hewlett-Packard.
El primero está escrito en la sección Home-Advisor y se llama "5 pasos para blogguear" Al final del artículo está la posibilidad de calificarlo. Justo estaba por poner que me había resultado poco útil cuando me di cuenta de algo, es genial que hoy en día una empresa como HP le recomiende a sus clientes que pueden ser creativos con Impresoras, Cámaras de Fotos, sus iPods.. y los weblogs.
Adicionalmente en su sección Small Business escriben un artículo llamado Technology Tips: Blogging 101. No sólo mencionan que es, como y con que se hace un blog sino que dan tips sobre RSS, Sindicación, Personalización e Integración.
Excelentes iniciativas. Ambas.
Bloglines
Como recomendaciones relacionadas a mis links.. no son lo más útil, pero debo reconocer que al menos, ese servicio de Bloglines, sirve para descubrir cosas nuevas y no cerrarse a una serie de fuentes únicamente.
Ufff, no quisiera ser la persona dueña de ese stick.. xDDD
La verdad que las recomendaciones que encuentras en Bloglines de vez en cuando son interesantes. Lo único es que he encontrado un problema con ellas ya que al tener un feed RSS en diferentes versiones y un feed Atom, a veces te recomienda blogs a los que ya estas suscrito, variando únicamente el tipo de feed al que te vas a suscribir.
Creo que sería interesante que lograra unificar de alguna forma los diferentes tipos de feeds y los asociara a un solo blog para no mostrar repetidos pues justo ahora que ingresé, todas las recomendaciones que me da, son algunos blogs a los que ya estoy suscrito.
Y por cierto, muy interesante el blog que descubriste.
yo tampoco, que vida *tan* avorrida lleva el hombre.
Interesante la bitácora de las fotos.. no pude resistirme y escribí sobre ella también en mi blog.. :p
Saludos. :)
El problema de las diferentes versiones de feeds para un mismo weblog es algo que lleva arrastrando Bloglines desde hace mucho tiempo. Además de ocurrir lo que comentas, cvander, sucede algo más grave y es que en la base de datos hay entradas hasta triplicadas para un mismo feed, dando tres versiones de un mismo blog.
De hecho yo tengo el problema que ya estoy suscrito a un 75% de las sugerencias que me ofrece… :)
Yo creía que era el único afectado por las múltiples feeds de una misma página jejeje.
Gracias por el dato de I Found Some of Your Life, yo la semana pasada encontré un fotolog de un empleado de un ciber que se dedicaba a postear las fotos dejadas en las máquinas, lo malo es que no guardé la url ni recuerdo en dónde lo vi.
He aqui una nueva lectora!!!
cvander, armando, es cierto.. ese es un problema que tienen los de bloglines; hace un par de meses les mandé un mail preguntandoles porque pasaba eso y la respuesta fue:
“bajo un mismo dominio a veces hay mas de un weblog, con mas de un feed, no podemos definir que feed es el oficial y cuales son las versiones iguales pero en otro formato porque a veces cortariamos feeds por categorias o por temas”
En realidad estan equivocados… ahi lo que tendrian que hacer es definir un formato como “estándar” aunque sea para su propia base de datos y manejar de esa forma las recomendaciones. Pero ahi les surge de nuevo un problema Como saben si mi feed principal es ATOM o RSS.91 o 2.0?
Yo creo que estan en medio de un problema no facil de resolver.
Por otro lado tambien me pasa de leer feeds y verlos con las entradas duplicadas… y ahi no tengo idea que pasará… tal vez pueden darnos mas data los de Feedmania, que son los qeu saben de estos servicios, no? ;)
Marcel.. lastima.. eso puede ser una minade oro y de problemas ;)
jachguat.. todo bien para eso son los blogs :P
¿y no es posible que sea un recurso literario? Como Cervantes en El Quijote, que cuenta haber encontrado un manuscrito…
Es un poco raro que en una memory card guardes las fotos de todo un año ¿no? No es el uso típico.
Y en cuanto al lado ético, me parece inaceptable.
gemma, es cierto… no tengo idea de la veracidad o no del “experimento”, pero tampoco me interesa tanto ese punto.
En ese sentido es como los “experimentos” de casciari, donde no sabías si existia una mujergorda o si letizia era un hombre una mujer o una simple herramienta de pagerank :)
Ahora, desde el punto de vista “etico”… no me hago tantas preguntas, los posts no son ni guarros, ni irrespetuosos (al menos no los que lei por arriba yo) y por lo tanto no me parece algo malo o condenable. Como otros experimentos hechos en la blogosfera. :)
tintachina y mariano, seria interesante que debatan sobre la etica de las bitacoras hispanas antes que de un weblog interesante y divertido como el que mencionan.
No solo se necesitan ideas originales y buenos contenidos, sino que lo mas importante es tal vez evitar la sorevaloracion que estan haciendo de los links y ya que mencionas la etica del pagerank… y sin animos de repetirme opino mas o menos lo mismo que en una anotacion en lo de Manu -Proletarium.
Te voy a poner dos ejemplos clarisimos de los que se han hablado poco y nada.l Solo una vez se ha hablado en publico en los weblogs sobre las trampas para posicionarse a la mejor manera de los SEO que ustedes y YO conocemos bien.
Ejemplo 1: MujerGorda, LetiziaOrtiz, Orbitacora y Orsai. Todos se autolinkeaban, se autoreferenciaban, tomaban pagerank de google gracias a 2 cosas.
a- el keyword letizia-ortiz que habian inteligentemente tomado.
b- el pagerank de bitacora.com para posicionar a orbitacora y linkear a orsai/mujer gorda
A eso sumenle el buen contenido que generaba mujer gorda y ahi tienen un claro ejemplo de como el buen contenido, sin hacer un SEO se hubiese perdido.
Ejemplo2: ecuaderno.com
Orihuela se autoreferencia en todo post que escribe, en todo index de sus blogs y aprovecha tambien los weblogs que abrió en su momento y fue mudando para autoreferenciarse y autolinkearse.
Se que no es politicamente correcto decir esto, pero miren por ejemplo que paso con el concurso BOB de la Deutsche Welle.
1- Ecuaderno publica la noticia linkeando como el parte de prensa a Blogzine en un post que el mismo habia escrito (y ademas de autolinkear en su barra de navegacion lateral) y
2- Ponia como fuente de la noticia (me equivoco o es ridiculo autocitarse como fuente?)… pero no termina ahi el SEO y autopromocion que hace Orihuela.
3- Si miramos web-de-blogs (su OTRO site personal) en realidad es un link-farm (y de eso se bastante) que refiere a todos y cada uno de sus otros blogs.
4- desde un punto de vista mas tecnico se produce una cuarta interseccion de autoreferencias y auto-SEO. Si miran cada una de las paginas de Orihuela al fondo de las mismas hay un Referer list que se usa para brindar backward linking y un menor grado de pagerank o “Top500” de bitacoras en este caso.
5- Y prefiero terminar aca, si miran las barras laterales con links recomendados.. en todas vuelven a aparecer su blogs, su perfil en la universidad y su pagina de autor en bitacoras.org.
Es por esto que digo, que los estudios sobre links no sirven si no se hacen a conciencia. Merece Orihuela el segundo puesto de la lista? No se y no me importa, pero creo que mircosiervos o libro de notas son mas honestos en sus puestos que el segundo y ni hablar de minid que pese a todo sigue estando arriba de ecuaderno un blog con alto centrality betweenness solo por explpotar esos 5 puntos que menciono más arriba.
También creo justo destacar que me parece mucho mas honesto el trabajo de mujer gorda que exploto las hendijas del pagerank pero no se autorefernciaba como fuente de noticias, weblogs.
Y creo que debe quedar a salvo de este tipo de trampas el trabajo de Jose Luis Perdomos y IceBeat porque no hay algoritmo perfecto.
ConsultaSL, antes de mencionar minid en algo, primero me preguntas. En minid no se practica nada de pageranking ni nada de los 5 puntos mencionados, es natural, así como lo miras.
Si el resultado es: muchos enlaces a esa bitácora, mucho pagerank se debe al movimiento de gente interesada en mi bitácora y no preocupandome de enlazar o realizar truquitos para tener un pagerank muy alto.
Un abrazo.
Yo leí muy por arriba dos o tres papers de Orihuela, hojeé su blog y algún otro similar (el de JJ Merelo) y sigo sin entender la gracia. Me parecen pelotudeces de gente que hace “investigación” en comunicación y medios. Habrá algún gil que los lee y piensa que estos tipos acabán de bajar de la montaña, barbudos y cargando las tablas con los 10 mandamientos de la comunicación cíber.
Lo único que leo en esos papers y en esos blogs es propaganda y buzzwords, cero conocimiento. Se la pasan anunciando que “el usuario se vuelve el eje de la comunicación, el contenido es la identidad del medio, la multimedia es el nuevo lenguaje, el tiempo real el único tiempo, el hipertexto la gramática y el conocimiento el nuevo nombre de la información”.
Después ponen a sus estudiantes a escribir scripts perls y medir links y visitas y anunciar que el “nuevo” “fenómeno” sigue creciendo y de nuevo a escribir papers que parecen folletos de la máquina mágica para sacar abdominales.
En realidad no me preocupa que Orihuela, JJ Merelo y sus corsarios armen sus granjas de links, sus panales de visitas y sus pajareras de papers. Si me preocupa (o me espanta) que haya gente que tenga que anexar el adjetivo “respetado” al nombre de esta gente y citarlos como si fueran los grandes científicos de la blogósfera.
El respeto es para la tía Gertrudis. La ciencia es otra cosa. Y Ecuaderno es una mierda.
bueno.. no iba a meterme en la discusion para no soplar en direccion al fuego :P
Diego, creo que Consultasl no te menciona de mal manera… creo que te menciona como un ejemplo de buen “top 500″o linkeo en base a meritos.
Xtian, es cierto, hay demasiada endogamia en la blogosfera y de hecho estoy mirando como cierto enfoque estrecho en muchas cosas (un caso es el del aviso del diario El Pais donde michos se imaginaron que era un EXITO de los blogosfera hispana y creo que NO HAY NADA MAS LEJANO de la realidad).
Puedo, o no, compartir los metodos de interlinkeo/autolinkeo de muchos, es cierto .. pero al fin del dia quien catzo soy yo para decir que es algo poco menos que delincuentoso?
Tampoco creo que ecuaderno sea la mierda que vos decis, en serio… quizas no es un blog que sigo 100% pero tampoco es una cagada ni Orihuela es un ladri (bueno, quizas puedan disentir con eso algunos) es un buen “nexo” para seguir noticias de diferentes fuentes que se potencia con el autolinkeo y/o autoreferenciamiento; pero creo que eso no es un factor decisivo en el ranking de bitcoras.com porque cualquier algoritmo bien pensado debería poco menos que descalificar los links reciprocos e incluir cierta penalidad por esas practicas (de hecho google penaliza los link-farms y no me parece mal.. es mas tendria que borrarlos de sus bases directamente asi nos libramos de los comment-spammers).
Lo que a vos te espanta es producto de tu experiencia laboral en ciencias de la computacion en USA, es como si a Diego-Anti-Cigarro le dijeran que muchos papers/algoritmos/parseos de links y cosas de busqueda que se usan actualmente son formalmente geniales.. o no?
Yo una sola vez critique un trabajo que hablaba de TODA LA BLOGOSFERA HISPANA y casi me convierten en un paria social-blogosferistico … y eso es lo que me preocupa porque esa falta de aceptacion de criticas (o imaginarse que todo es personal) es lo que nos diferencia de la “blogocosa sajona” que SI evoluciona y cambia ciertos paradigmas (comparen como influenciaron en desacrsditar a 60Minutes y veran ahi un poder en serio para un gupito de bloggers, no?)
Tenés razón, Mariano. Debería haber dicho que Ecuaderno me aburre mortalmente. Y que lo que ví en el rubro “investigación” en la página de Orihuela me pareció mustio y árido intelectualmente. Será que juzgo la investigación desde las Cs de la computación y este tipo de investigación en Comunicación, donde la gente se encarga básicamente de tirar frasecitas cliché y buzzwords y de medir tendencias me aburre y me parece masturbatoria. A eso me refería cuando decía que no entiendo todo ese aura de respeto generada alrededor de este tipo, como si fuera el Patriarca de los pájaros. Hasta Hernán Casciari, tipo al que respeto, dijo que envidiaba el inglés oral y escrito de Orihuela. Yo leí los papers en inglés que escribió y me da para pensar que Hernán no entiende inglés ni siquiera a un nivel que le permita envidiarle el inglés a quién corresponde.
Por otro lado, a mí me parece que la blogósfera va a ser mejor cuando suba la calidad de sus contenidos. Y no me parece que blogs que son 90% links y autopropaganda (aunque prácticos) empujen la cosa en la dirección correcta. Vos por ejemplo linkéas mucho, pero aunque sea decís un par de pelotudeces en cada post. Ves, vos vas en la dirección correcta.
Lo mismo minid. Más allá de que su faq y su página personal me parecen un disparate, su blog está bien y aunque no lo leo día a día, me parece que tira sus opiniones y genera contenido.
Y a vos te preocupa ser paria de la blogósfera, porque enojes a tres pelandrunes? Que se enojen, que te importa, decí lo que te parece que para acatar órdenes y ser dócil y chupamedias estás casado. Sé cualquier cosa en esta vida, pero nunca seas un tibio.
jajaj.. es cierto pero como mi mujer lee esto te puedo decir que es mas buena que lassie y si me pega es porque me lo merezco ;)
mira, en el campo de las comunicaciones hay muchas investigaciones serias, de hecho hay estudios y o papers que son un placer leer; tambien pasa que hay mucho bulshit y no se sinceramente si decir que los papers de ellos son de este estilo. El gran problema de la comunicacion en hispanoamérica es que hay unos ejemplos practicos del mejor nivel del mundo (puedo nombrarte a 5 o 6 latinos que han manejado desde la comunicacion corporativa de motorola hasta la de coca-cola y lo hicieron genialmente) pero… carecemos de la capacidad de investigacion teorica para plasmar nuestro talento en investigaciones que lleven a adelantos en la materia.
Ahora.. antes de irme al carajo.. el tema de la blogosfera tibia (que me parece una definicion genial) es una sola de las grandes diferencias que hay con la sajona y otra graaaan diferencia es el nivel de confiabilidad que hay hacia el otro y hacia una comunidad y sus miembros como seres capaces de brindar conocimiento para compartir de manera honesta. En esta especie de idiosincracia nuestra, el que triunfa o tiene mucho trafico es un mediocre pelotudo, aquel que busca hacer algo interesante es enseuida tildado de fenicio (y en este punto puedo darte 3 mil ejemplos, comenzando por blogdir, bitacoras.net o .com que siempre tuvieron ataques pateticos)… y finalmente aca se idolatra de una forma que no se idolatra en otros lados. Y finalmente la mayor diferencia, todo el mundo toma las criticas a nivel personal, es como si borjamari escribiera sobre uno y te deprimieras… y atacaras a Borja, entendes?
Entonces es medio raro lo qeu sucede, de golpe se tarda en confiar.. pero un dia se lee algo simil-serio y de golpe sos una entidad que no merece un solo cuestionamiento. Y cuando tira una critica y SIN animo de ser destructiva la gente lo toma a nivel personal y empieza a destruirse el esfuerzo por ser una comunidad en serio :s
sabes que me quedo dando vueltas en la cabeza el tema de la cantidad de links que pongo en mi blog… en realidad no como una cosa mala, sino que me quedo dando vueltas como si fuese esa la base de la famosa critica de falta de originalidad de los webloggers.
Por un lado meto links para no explicar cosas básicas, por ejemplo si hablo de Linux, para que explicar todo desde cero cuando puedo linkear a un FAQ de tux?
Por otro lado, creo que la originalidad no se da en la invencion de una noticia y por eso linkeo a las fuentes. Creo que la originalidad se la da cada uno con su punto de vista particular, opinion y criticas a lo que se linkea. De hecho creo que muchos aportes pueden hacerse de esa manera.
Esa es una de las razones porque no entiendo a los weblogs que no linkean las fuentes, o que si deben hablar de una noticia se autoreferencian, o que el link a la fuente esta escondido entre 15 links a su propio blog.. y esa es una razon más a mi comentario anterior sobre las razones que frenan el crecimiento de los wblogs latinoamericanos :)
No, che, dejá los links que vos linkeás bien. Después viene el problema con lo que escribís y su gramática. Je.
Lo que yo dije es que sería bueno que haya un balance, a veces no da más que para postear un link y eso está bien, pero cada tanto tirá algo tuyo.
Respecto al tema “comunidad”, no sé si la hay, o la habrá. Y no sé si está bien o mal que la haya o no. A mí me parece que el problema no es que haya crítica negativa, sino que hay demasiado chupar las medias y respetar a determinada gente que NUNCA entendí por qué es respetada. Acá me va a salir el argentino, pero eso no pasa en la blogósfera argentina. A mí me gustan o me disgustan blog, pero no hay gente que camina por la vida con un halo de luz en la cabeza como si fuera un santo en un cuadro medieval. En España hay 15 de esos y se tratan todos como si fueran viejas chetas tomando el té en el Museo de Arte Decorativo.
Y no me interesa ni me interesó nunca pincharle el globo a alguien que hace las cosas con pilas o de abajo, al contrario. Pero los chantas me sacan de quicio, y más allá de que esa sea la intención o no, es bueno que alguien diga: “esto me parece basura”.
Fijate algo, acabo de subir posts viejos de mi blog que se habían perdido. Y me doy cuenta que hay un período en mi blog que es pésimo. Insoportable de leer, egocéntrico, carente de interés y hasta irritante. No es falsa modestia, es la pura verdad. Hay posts que son una recontra mierda. En ese momento del blog me hizo la crítica Borjamari, y me dio con un palo. Pero tiene razón (salvo que al intentar adivinar mis motivos entendió que yo quería formar parte de la elite que escribía bitacoras.org y pasar al podio de iluminados de la blogosfera, y ahí le pifió fiero).
Yo que sé, a mí me parece que hace falta más crítica, aunque sea destructiva. No los trolls que putean y se van.
Ya termino: siempre que hay investigación hay chantas y gente que escribe boludeces e igual cultiva fama. Te puedo dar cien ejemplos de gente en Computer Sciene que es famosa por las razones equivocadas, eso no es privativo del área de comunicación. Y entiendo que no se puede hacer investigación sin presupuesto, pero eso no justifica que publiques verdura y le llames investigación. Ese paper de Measuring the Spanish Blogosphere es una risa. Esos otros papers con los 10 principios para escribir un weblog y esas bazofias son para esas revistas “Para tí” de computación, que te explican como ser geek al lado de la receta de la tortilla de acelga. Sinceramente, me causa gracia por un lado, y pena si alguien ve eso y piensa que de eso se trata la cosa.
Bueh, basta de este tipo de comentarios tan pavotes, che.
Coincido con el balance, pero pocas veces podes agregar algo realmente valioso con solo un link y un comentario brevisimo. Tal vez esa deformacion mia de escribir de más muchas veces hace que mi blog sea menos (mucho menos) visitado que otros que son cortos y efectistas (sea por chistes o por manejo del ego)
“no hay gente que camina por la vida con un halo de luz en la cabeza como si fuera un santo en un cuadro medieval” eh?? te parece que no? Vamos me vas a decir que no existen? No lo creo, es mas no solo no lo creo sino que ademas de ese halo de luz se manejan a la gran “Divo”.
Yo tampoco tiraria a matar a alquien que hace las cosas con ganas, y ojo que no digo con calidad sino con GANAS, con buena onda y que frente a sus errores trata de mejorarlos.. pero muchos lo hacen y otros cuando uno les hace una critica no la aceptan de buena manera. Y que mejor que una critica en serio sobre tu blog? Al menos a mi una critica bien fundada me puede ayudar a mejorar puedo o no aceptarla porque al fin del dia mi blog es mio y puinto.. pero puede ayudarme o al menos darme otro punto de vista, no?
Otro tema, Investigacion sin presupuesto se puede hacer, de hecho muchas cosas en las universidades se hacen con cero presupuesto al menos hasta el momento en el que demostras que va en serio y que es relevante; Yo no se si el trabajo ese es para dar risa, si creo y lo sigo sosteniendo que fue un “mucho abarca poco aprieta” y que ese fue su error; de hecho una parte de mi critica fue esa y las respuestas fueron poco menos que “sos un pelotudo”. (aca tenes mi reseña sobre ese trabajo y mis comentarios sobre el mismo con las respuestas)
Sin embargo.. guillebe me dijo “tu critica es buena, pero no sigue un core, o sea, tiene una logica buena pero la dispersas con cosas en el medio” y esa critica a mi critica fue buena porque me di cuenta que asi era. (critica de critica que cosa metacritica, no?)