Gawker, una de las naves insignia de la red de blogs de Nick Denton junto a Gizmodo, Lifehacker y algun otro blog, acaba de perder a dos bloggers y a su managing editor por unos cambios en la forma de pago a los bloggers dentro de la red.
Más allá de que en un blog exista un cargo como managing editor, el nuevo esquema de pagos se basa en la cantidad de visitas que logran los posts escritos por un blogger en vez de la cantidad de notas que este escriba; y pese a que a primera vista parece lógico premiar a aquellos que escriben las notas más visitadas (mas pageviews = mas ingresos por publicidad = mejor performance del blogger) es interesante ver que en el equipo se lo toma como una generador de competencia entre ellos a ver quien logra la mejor primicia o quien logra el post mas sensacionalista.
Eso vuelve todo a la discusion de siempre ¿se paga por calidad o por cantidad? ¿cantidad de texto o cantidad de visitas? Y aunque parezca una discusión medio ridícula, si el pago por pagina vista es el "modelo" sobre el cual construir la compensación... una nota bien pensada, elaborada, con mucho tiempo de investigación sobre tecnología SIEMPRE va a perder frente al efecto teta y un buen SEO.
La única excepción, la cobertura en vivo de un Keynote de Steve Jobs, que el año pasado logró 10MM de pageviews en un sólo día... y, esto genera otro problema ¿como repartís equitativamente estas coberturas? Porque frente a esos récords, todos los bloggers de la granja van a querer esa nota para ganar más plata.
