Hace un tiempo estaba buscando un feed reader para poder leer directamente los RSS de cada site que sigo. Probé varios pero o no eran usables; o me tomaban demasiados recursos de la PC (gracias MS por el peso del .NET Framework).
Gracias a edmz, encontré FeedDemon, el mejor reader de RSS que probé.
Que es el RSS? Pros y contras del FeedDemon y la controversia estúpida del mundo blog.
Que es el RSS y un feed
Básicamente el RSS es un formato para contenido de tu site/blog para que este pueda ser leido por otras aplicaciones. Mientras que el feed de un site, es la generacion dinámica de ese contenido, en un canal (archivo) de XML.
Los formatos que hay hoy en día son RSS 0.91; 1.0 y 2.0 todos “mas o menos incompatibles entre sí” (Singing Dixit).
La ventaja de este formato es que, gracias a algunos programas (“feed-readers” o agregadores), se que ahorra mucho tiempo de navegación y te permite ver en una sola interfaz el contenido generado por los sites que vos visitás, y si ves un título, o una introdución interesante, con clickearlo podés ir al site, terminar de ver la noticia y/o post y comentar o lo que sea.
Mejores explicaciones por; acá
El FeedDemon
Lo descubrí gracias a edmz; luego de estar penando con el Sharpreader, Syndirella y otros.
Este reader, tiene a favor que: No consume memoria ni recursos como el resto de los readers, con cualquiera de los anteriores funcionando en una PC normal en el trabajo, abrir una nueva aplicación era una tortura.
Es bastante intuitivo, dejando de lado que sería lindo poder hacer drag&drop con los canales XML de los sites que uno visita, entonces sumar canales es a veces molesto, aunque cuando copias una dirección XML automáticamente la reconoce al momento de comenzar el proceso de carga de un nuevo canal.
Es gráficamente usable/entendible/disfrutable, y el otro reader que era install&play (jejeje) era un plug-in para Outlook, entonces si en tu caso usás otro programa de mail/news no te servía.(y volvemos al tema de los incentivos para desarrollar en aplicaciones que no son masivas)
Formatos y discusiones sobre el RSS
Justo cuando el RSS empezaba a ser una herramienta para manejo de información genial y con una masa crítica de usuarios para ser considerada el estándar de-facto… apareció un echo por ahí.
Echo es el nombre de una iniciativa que busca mejorar las especificaciones de RSS y hacerlo más flexible, escalable y etc.
Este formato/especificación es apoyada por algunos de los grandes del mundo de los weblogs(ej.: Ben Trott.
Mientras que del lado del RSS como formato estándar está otro grande de la blogosfera, Dave Winer.
Si me preguntan a mi, me parece que todo esto es una pelea más motivada por egos personales, de estos dos tipos que algo realmente útil y necesario. Ok, RSS es 5 años viejo y supuestamente no va a seguir desarrollandose, pero darle la espalda a una especificación justo cuando está levantando vuelo; cuanod fue aceptada por todos los medios interesantes; cuando está incorporada en todas las herramientas de weblogs y cuando desde Microsoft hasta AOL la utilizan es una estupidez gigante.
Si miran la lista de los que apoyan la iniciativa verán la firma de Guillebe en nombre de Blogdir y es justo, apoyamos cualquier iniciativa que busque mejoras en estándares para este tipo de cosas.. pero si dejan de lado RSS2.0 como si no fuese útil, mi apoyo (no creo que Ben se desespere por el) dejará de ser a la especificación y sólo lo usaré cuanod haya herramientas útiles.
21 respuestas en “RSS: FeedDemon, Echo, etc.”
yo uso el feedreader Alpha 2.5, y lo que me gusta es que “chequea” cuando hay actualizaciones y me avisa con una ventanita tipo messenger. pero el problemita que tiene es que a veces se queda colgado y no chequea… igual puedo leer el resto o actualizar a mano, pero termino abriendolo y cerrandolo y no me parece muy copado.
Otra boludez que tiene (no me lo van a creer) es que no puedo escribir la letra “z”. cuando estoy escribiendo comenatrios e incluyo la z, tengo que ir al navegador, porque los salames asociaron una funcion a esa tecla (sin alt ni ctrl). esto es menor, sin duda, pero en fin.
yo usaba Syndirella, pero el desarrollador se cansó de desarrollarlo ;)
Pasé a Sharpreader y estoy probando feeddemon, que no me cierra del todo. Precisamente lo noto más lento que los otros, pero supongo que eso irá cambiando.
Yo también uso es feedreader Alpha 2.5 igual que Irene, y salvo el problemita de que a veces se queda colgado, parece que funciona bien. A mi no me pasa lo de la letra z (zzzzZZZZ no, no me pasa).
Mariano, una de las confusiones mas grandes de la discusion de RSS y Echo es la idea de que se esta dejando de lado RSS.
Nadie va a dejar de soportar RSS. Ni los APIs tampoco. Simplemente estan buscando otros caminos para el futuro… para poder crecer mas alla de lo que actualmente se puede hacer con RSS.
Y lo mas importante de la aceptacion que le dieron los “grandes medios” no fue el hecho de que usaran RSS… fue el hecho de que abrieran sus propios feeds de sindicacion. El formato que usen es irrelevante (siempre que sea un formato popular).
Y finalmente, la unica persona que esta pintando esta discusion como una guerra es Dave. Ben solo hablo sobre Echo recientemente, y no lo he visto agredir a Dave en ningun momento. Otros como Tim Bray han sido mas fuertes y directos, aunque no necesariamente sin razon.
Hay mucho ego en la discusion, pero creo que es mas unilateral de lo que pueda parecer.
Sebas, conociendo las reacciones de pendejo que tiene Winer no me sorprende su ego, solo recordar como se enojo cuando no lo nombraron en la Historia de los Weblogs de Blood me hacer reir.
Pero el ego de Ruby y Ben es tambien gigante; aun cuando Dave dijo, “ok.. veamos como colaboramos” se pusieron en maricas.
Lo que yo no entiendo y quizas alguien me puede contestar, es “Porque no tomar el rss2.0 y mejorarlo, en vez de reinventar la rueda”? {Software will continue to support RSS for a long time to come, I expect} esa frase es de putro compromiso.
Si las modificaciones que quieren implementar solo tienen en cuenta (por ahora) a los weblogs; con el formato 2.0 los sites de noticias tienen para un rato largo o no? {Well, what we’re doing isn’t just a replacement for RSS — it’s also a chance to unify the blogging formats}
Este comentario resume bastante bien mi forma de ver este conflicto endogámico (wow.. que palabra jajaja)
btw, solo tienes xml para tus articulos?
zere yo entonzes.
Muy bueno el comentario de Sebastián.
Y Mariano, por qué no continuar con el desarrollo de RSS? Porque Winer lo consideró frozen aunque hay cosas que resolver como el encoding y el tag link. Porque Dave es el dueño del formato, y aunque diga lo contrario, actitudes como tratar de registrar la marca RSS hablan claramente.
guille… ese link esta incluido en mi post, todos sabemos que lo puso en hold; pero eso no explica porque no tomar el rss2.0 y seguir desde ahi o al menos usar esa experiencia para la especificación y no reinventar la rueda.
Por mi parte va a ser simple; en el MT apretaré un botoncito para que genere un Echo Template… y listo, pero si dejan de lado el RSS2.0 no tiene sentido desperdiciar esa base.
Completamente de acuerdo en que Ruby, Ben y muchos otros tienen egos tan grandes como el de Dave.
Pero en toda esta discusion, la unica persona que esta tomando argumentos politicos, hablando de irrespetos, irrespetando y demas, es el mismo Dave.
En ningun lugar he leido algun comentario de Ben que amerite el “Who is Ben Trott?” tan despectivo que escribio Dave en su blog. (http://scriptingnews.userland.com/2003/06/29#When:9:26:08PM)
El comentario de Seyed me parece fuera de lugar. El post de Ben no hace ningun tipo de ataques a Dave. Y el post de Ben intenta justificar la creacion de Echo como una alternativa mas, en ningun momento es un post de “5 razones para eliminar RSS de la faz del planeta”.
Como dicen por alli… si te pones a pensar, el factor comun en todas tus relaciones fallidas eres tu. Dave es quien esta forzando a la gente a tomar partido con alguno de los dos “bandos” que el mismo delimito.
Y en el fondo, si, es cierto… la verdadera razon de que Echo se llame Echo y no RSS 3 es Dave.
Sebas, si.. el “who is ben trott?” es una de esas afirmaciones desafortunadas de aquellos tipos que no soportan una critica a sus trabajos… caso comun en la blogsfera :p
Es una lastima que el ocaso de un tipo que aporto tanto a los weblogs sea caer por su ego y no por errores.
“Simplemente estan buscando otros caminos para el futuro… para poder crecer mas alla de lo que actualmente se puede hacer con RSS”
Gente ayudenme a entender, Que es lo que *no* se puede hacer con RSS que causa tanto desespero? Mejor dicho, que este Echo? un RSS en anfetaminas? Yo no lo creo, pero si lo es, entonces todo es una perdida de tiempo.
ay Vega.. que ahi me pierdo ;)
who is mariano amartino?
el amigo de Van Gaal :p
BTW, por lo que sigo leyendo en las especificaciones propuestas para Echo; hay algunas cosas interesantes pero nada que justifique este tipo de discusiones.
De scriptingnews:
“Aaron Swartz asks an “honest question” in public about why I’m so angry with Tim Bray. Tim said some awful stuff about me in a piece he wrote that helped, in large part, start the humongous flamewar aimed at me over the last week. It’s wasted a lot of my time, and possibly has set back my work by years. I also have heart disease, so this kind of extra angst could actually shorten my life. I take that pretty seriously.”
Un Whiner auténtico. De paso, lo que dice Tim Bray es más suave que culo de bebé, e incluye una explicación de por qué quieren empezar de cero:
Political Realities: Too many versions, you say. Well, why don’t we get together and agree on how to merge them? Except for, the interested parties have a track record of inability to get along and work things out and make progress. To the extent that in some circles “RSS” has become a synonym for “Reliably Spiteful Squabbling.” Kofi Annan and the Dalai Lama might be able to achieve consensus, particularly if they could get Don Rumsfeld to credibly threaten peacemaking backup with the 3rd infantry, but life’s too short, I’m tired of it, unless we can get consensus without further argument by this time next week, it may be more cost-effective to start over.
Mariano y resto del clan
Pongan en su AMazon Wish List el libro de mi gran amigacho Ben Hammersley, http://www.oreilly.com/catalog/consynrss/
o escriban a ben@benhammersley.com
sing.. si.. lo de Winer es patetico :S
Pero sinceramente creo que comenzar un standar desde cero para lograr lo mismo que rss2.0 con algunas mejoras no sirve demasiado excepto para los weblogs (?)
Bueno, desde un principio la propuesta de Ben fue “RSS para weblogs”. Seguí el link que está clarito.
una pregunta, con que se hacen los rss?
Sing, ok.. pero no creo que agregue algo revolucionario que no se pueda lograr con el RSS.
Fernando, el MT lo genera automaticamente.. pero sino hay algunos servicios online :)