Excelente nota o rant acerca de lo que significa ser un diseñador inteligente para Joshua Allen en MIX, que escribe un blog a veces muy bueno llamado Better Living Trough Software, más allá de todo el artículo me suena interesante por su planteo sobre que es diseñar con un objetivo en mente.
Muchas veces, si son fervientes lectores de cualquier texto que se les cruce, habrán tenido la duda si les alcanzará el tiempo para leer un capítulo de su libro del momento o mejor buscar alguna revista mientras esperan el turno en el dentista.
Por eso, es interesante el trabajo de la gente de Information Architects quienes están desarrollando lo que llamaron Average Reading Time (ART) como parte de varios proyectos que están preparando para el iPad que les pidieron unos clientes:Leer completa
Pocas veces vi una campaña tan agresiva y tan apuntalada en la campaña de la competencia para anunciar un producto propio; Google aprovecha que hoy es el lanzamiento mundial de Office 2010 para decir claramente: "si usás Office 2000, 2003 o 2007 tu mejor opción es no comprar la nueva versión y seguir con la que tenés instalada más Google Docs"
Personalmente no me gustan este tipo de campañas pero si hasta linkean a los documentos técnicos de Microsoft y te dicen "probanos gratis, lo único que podés perder es un server o dos" muestra exactamente a quien le apunta y lo bien pensada que está la campaña.
Nuestro ya inimputable Jakob Nielsen acaba de liberar al público un reporte de 93 páginas sobre la Usabilidad del iPad, link directo al PDF, que increíblemente es menos interesante desde lo práctico como guía de usabilidad que como un reporte para entender la herramienta en si misma.
Básicamente, confunde la usabilidad de un equipo con la usabilidad de las aplicaciones que se desarrollan para el mismo (¿recuerdan el debate "el flash es malo o son los desarrolladores los que lo hacen malas cosas con la herramienta"?) pero la realidad es que, al ser una pieza de hardware que recién nace ¿pensar en guías duras de desarrollo no es matar la creatividad y los estándares que podrían surgir con el tiempo de uso de la misma en la vida real?
Digo, ¿con un mes en el mercado se puede analizar en serio los errores u horrores de una plataforma o no es mejor ver como va evolucionando y poco a poco encontrando hacia donde fluyen las experiencias de los usuarios?
Y mientras todos dan "guías de uso" un nene de 3 años ya descubrió como tocar el Piano y eso mata cualquier boludez que hasta yo pueda escribir ;)
Finalmente Square la solución de micropagos de Jack Dorsey se lanza al mercado con aplicaciones para iPhone, Android y hasta una de iPad que tengo instalada hace tiempo gracias a @jbongio
¿Pero no existen pagos móviles ya? Si, pero como todo tipo de innovación, esto va por el lado de la facilidad de uso, integración con una plataforma que no es como un POS tradicional y que te permite conectarte a cualquier sistema de tarjetas de crédito del mundo.Leer completa
Si Living Stories me parecía uno de los experimentos más divertidos de visualización de datos que hicieron en conjunto Google, el NYT y el Washington Times; la idea de que liberen el código para que puedas implementarlo en WordPress como un plugin es simplemente fantástica. La posibilidad de organizar la cobertura de un evento en tiempo real en una página única y dinámica cambia la forma de leer y entender las noticias como se planteaban hasta ahora en los blogs... hasta los paranoicos deberían estar de fiesta ;)
Una presentación interesante que resume los 23 insights de Futuretainment: Yesterday the World Changed, Now It's Your Turn
Una de las cosas que me llamó la atención es que muestra que hay más paradojas en la información, así como hay una paradoja entre Sobrecarga de información y pobreza de atención también está la famosa "information want to be free" vs. "information wants to be expensive" por el poder que tiene la misma y el costo de generarla cuando es de alto nivel.
En definitiva es un libro interesante porque conceptualiza cosas que en gral están sueltas y la presentación lo resume muy bien.
Que el meta-wiki de la Wikimedia Foundation tenga una página explicando la sociología de la wikipedia es simplemente genial para entender como el código termina regulando la conducta de una comunidad con leyes no escritas pese a la profundidad del documento... y es la mejor muestra de como una comunidad online es el resultado de una serie de decisiones duras sobre cada elemento de participación y que se pueden encontrar en un punto intermedio entre todos los libros de User Experience o Arquitectura de la Información que uno pueda leer.
“En un mundo rico en información, la abundancia de información implica la escasez de alguna otra cosa… la escasez de aquello que la información consume. Y lo que consume la información es muy obvio: la atención de sus destinatarios. Luego, la abundancia de información crea pobreza de atención.” Julián Gallo en Wordcamp Argentina 2010
Finalmente cerramos la tercer edición de WordCamp Argentina 2010, un evento que creo salió mejor de lo planeado y nos ayudó a mostrar un poco lo que queríamos; que hay talento y desarrollos argentinos lo suficientemente interesantes como para lograr cierta "mayoría de edad" y no depender de una estrella.. y eso que a Matt se lo extrañó :)
Excelente video con una breve historia de la web semántica o Web 3.0; van a ver entrevistas a los verdaderos cerebros atrás de esto como Tim Berners-Lee; Clay Shirky; Chris Dixon; David Weinberger; Nova Spivack; Jason Shellen; Lee Feigenbaum; John Hebeler; Alon Halevy; David Karger; Abraham Bernstein.
Me parece algo muy interesante el hecho de que lo haya creado Kate Ray una recien graduada de Periodismo y Psicología de la NYU que es parte de Kommons que tiene el objetivo de crear un layer de información montado sobre Twitter y no competir contra otras fuentes/medios
Video via: @sapochat
"Cuando entendamos este slide, habremos ganado la guerra" Gen. Stanley A. McChrystal, líder de las fuerzas de USA y NATO en Afghanistan + NYT
"Tres cosas, autonomía, complejidad y una conexión entre esfuerzo y recompensa, son de acuerdo a la mayoría de la gente, tres cualidades que un trabajo tiene que tener para ser satisfactorio." Malcolm Gladwell en Outliers: The Story of Success
Este es el párrafo más remarcado por los usuarios del Kindle de Amazon en su nuevo programa Popular Highlights que, básicamente, agrega todos los párrafos remarcados o resaltados por los usuarios del lector de eBooks y los muestra en orden de relevancia...
Ya está disponible WordPress 3.0 Beta 2 para probar, como siempre bajo su propia responsabilidad, si me preguntan a mi van a ver una velocidad en la interfaz que antes no se veía y muy pequeños cambios a nivel interfaz. Lo mejor, como dice el blog oficial, es la herramienta para importar/exportar blogs y cambios "en el motor" ;) (si algo no funciona dejenmelo saber :P)
Interesante infografía que muestra los límites de Twitter que oficialmente se explican en esta página
Visto en Social Media Graphics y no recuerdo quien me lo pasó :S
El punto es que ya podemos graduarnos. Tantos años hablando de SEO, ¿no nos han convertido en elite masiva de expertos en posicionamiento web? ¿Sí? Bueno, genial, movámonos al próximo nivel. ¿No? Bueno, ya es suficiente de ESO, movámonos al próximo nivel de todas maneras. Opino que le bajemos los decibeles al SEO, y se lo subamos a dos prácticas que están quizás siendo menospreciadas.
Una, justamente que el SEO ya no es de elite, y debe estar incorporado al conjunto de saberes de todo webmaster, como cualquier otro protocolo o estandar de producción, como pueden ser HTTP, HTML, CSS, y todo lo que se agrupa bellamente en w3.org.
Y la segunda práctica es la de consumir y producir interfaces en formas de APIs, en vez de capas en el browser, a la que pocos, aunque en número creciente, se van ocupando.
Yahoo! y Google son pioneros en producir APIs de todos sus producciones. APIs consumibles desde la misma época en que comenzamos a consumir temáticas etiquetadas SEO. En los últimos 10 días Twitter primero y Facebook después, publicaron sus nuevas APIs y marcaron un momento bisagra por la forma en que popularizaron, democratizaron y facilitaron el consumo de sus APIs para crear una web más linkeada que nunca. Mostrándonos a los webmasters el camino exacto por donde ir para producir a su vez las APIs de nuestros propios producciones. El punto entonces es que haremos mejor SEO, si dejamos el SEO de lado y nos ocupamos de consumir y producir APIs. Podría producir 12 párrafos más aburridos que este para ilustrar, pero en su lugar, se me ocurrió un cuentito, aquí va:
Memeo Connect es una de las aplicaciones de la iPad que me está resultando genial, pero solo teniendo en cuenta que en general son documentos para leer y no para editar los que tengo ahí, en los otros casos uso Numbers y Keynote para iPad que son simplemente impresionantes.
Finalmente parece que Google se acaba de despertar y, por primera vez en mucho tiempo, hace cambios reales en su página de resultados y un muy pequeño refresh de su logo. Para resumir y luego de haber usado la nueva versión un buen rato me quedo con la sensación de que pese a sumar datos lograron que parezca más limpia de lo que era.
Y sé que suena como un contrasentido, pero la realidad es que al agregar la columna izquierda con menú contextual (fijense en los diferentes screenshots como van cambiando las opciones) suman mucho más valor a las búsquedas porque te ayudan a refinarlas cosa que, pese a estar disponible en "Options" nadie usaba... fijense los resultados de Volcán y como la barra lateral cambia basada en los contenidos.
O miren que interesante el "Wonder Wheel" de Mauricio Macri como en el primer screenshot muestra las "bolsas de resultados" asociados al Keyword y luego podés ir estirandolos para jugar, si uno mira la barra lateral va a ver el faceting para refinar búsquedas cada vez más asociado a lo que buscas.
Y lo mismo pasa con productos (me mata buscar MP3 y que me aparezcan marcas para seleccionar!) y hasta discusiones... ¿porque este cambio? Personalmente pienso que, más allá de escuchar al usuario, en Google saben mejor que nadie que "mejores resultados son mejores negocios para todos" y poca gente pone atención a la versión avanzada del buscador.
Se esta manera Google cambia de diseño, mantiene la limpieza con detalles simples: a) caja de busqueda más grande pero con menos borde, b) logo mas redondeado y con menos sombras, c) footer sin azul de fondo, d) opciones de Geolocalización apenas visibles sin molestar justo arriba de los resultados.... ahora, solo falta que todos tengamos acceso y veamos que sucede ;)
Click para ampliar: Acá iba una galería muy linda.. que tuve que borrar.. en definitiva, les recomiendo que esperen que se les active automáticamente y van a poder jugar con todo esto
Hoy es 1 de mayo, pero Mariano NO está trabajando, dicen que anda haciendo check -ins en todos los restaurants de Miami. Mientras tanto, a los trabajadores incansables les dejo, a modo de distracción, el breve recorrido de los post de esta semana que llamaron mi atención™ ;)
Una de los subproductos del tiempo de la hiperconectividad es que las líneas entre cosas antes bien definidas se hacen cada vez más borrosas y terminan por desaparecer completamente.
Los datos que otrora solo pertenecían a las personas (y a los gobiernos) ahora están más y más en manos de empresas. Y no me refiero solo a los datos que comparten los usuarios de manera consciente, sino a la información que arrojan los perfiles basados en la actividad online. Podría arriesgarme a decir que empresas como Google o Facebook deducen cosas que ni los propios usuarios saben de si mismos (al menos en cuanto a habtios de consumo on-line se trata).
Y son justamente Google y Facebook las dos empresas que estan en el ojo de la tormenta por temas de privacidad.
El caso de Facebook es de opt-in, por ponerlo de alguna manera, pero Google no, ésta tiene presencia en un altísimo porcentaje de sitios en forma de publicidad, herramientas de trackeo (Analytics) o cualquier otra de la miríada de ofertas que tiene Google. Es el ojo que todo lo ve.
Es interesante ver cómo los gobiernos y sistemas judiciales acuden cada vez más a Google con pedidos de takedown o de información. El caso particular de data requests es llamativo dado que se trata de data que ni siquiera gobiernos con un presupuesto de Inteligencia enorme poseen.
Si hacemos la concesión que poder puede ser interpretado como influencia + capacidad de controlar el medio uno no puede sino sentirse un poco abrumado ante el potencial poder de Google. Tomemos solo dos aristas de las actividades de la empresa:
- Una búsqueda tiene impacto económico y social según el órden en que se presenten los resultados, y
- Si el “conocimiento es poder” Google tiene data centers llenos de ello.
Con ello podría ejercer presiones y esgrimir influencias si la necesidad se presentase.
El motto "do no evil" no tiene en cuenta que las empresas están hechas de humanos, que pueden ser tentados. Más aún quisiera ver donde quedaría la frase el día que la empresa se vea en un aprieto financiero u económico. Mientras el cash flow es positivo y abundante todos somos Ghandi.
Ahora yo no creo que, como dice Peter Kirwan de Wired los Gobiernos Vs Google vaya a ser la 3ra guerra mundial. Pero si se ve venir una ola de regulaciones sobre no solo la actividad de Google sino de todas aquellas empresas que posean datos de los usuarios (en especial las que los obtengan sin que medie un opt-in explícito), y donde Peter si tiene un punto válido es en que las empresas que trabajan altamente reguladas tienen menos márgenes que aquellas que operan en medios desregulados.
La herramienta de Government Requests (linkeada más arriba) hiede a Relaciones Públicas. Mi interpretación es que Google está mandando un mensaje del estilo "estos hipócritas nos mandan una carta (pdf) preocupados por la privacidad cuando ellos mismos nos piden los datos". Si hay algo que conviene en cualquier disputa es parecer el bueno de la película.
La lucha para permanecer sin regulación va a ser una de lobbys y PR.
Lo cual nos lleva de nuevo al "Do no Evil". Me pregunto que pasará con eso el día que los márgenes se achiquen y la acción ya no tenga un valor infititamente más alto que las ganancias, ¿arriesgarán algo de los datos su alma para hacer presión sobre los tomadores de decisiones? Pero Google tiene una debilidad y es que existe un intermediario entre ellos y el público: los ISPs. Y si los reguladores gubernamentales sirven de algo deben asegurarse de que así se mantenga. Le haría muy mal al libre mercado que una sola empresa pueda ser dueña de grandes partes de la experiencia web end-to-end.
Por Esteban Panzeri Glas, reportando desde la Clandestinidad mientras Mariano se da la gran vida en Miami.
