Denken Über

Ya hay bastantes blogs hablando y linkeando un artículo que habla de los peores errores empresariales en la historia de internet; y pese a que es muy seductor hablar de este tipo de errores… la lista tiene sentido porque el que la escribió mira todo mucho tiempo después y ya con el resultado puesto.

¿Que Yahoo!, cuando pudo, no compró Google es un error? Depende, en ese momento nadie (ni siquiera los gurúes que ahora dicen “pero que gente estupida que no compró Google”) apostaba a los buscadores limpios y rápidos como el gran negocio de Internet… y casi todo es igual en los ejemplos; es cierto que la compra de Lycos siempre fue ridícula pero fue una apuesta por entrar en un mercado donde Terra no podía, ni puede, hacer pie.

Esa es la típica nota que uno escribe para ganar links (hey.. el blog es de SEO :P) con bases poco sólidas, apreciaciones ridículas y con, repito, los resultados puestos… así cualquiera es un “analista certero”

Finalmente y luego de bastante trabajo, es oficial que llega Search Marketing Expo a Argentina, el 24 de Octubre en Buenos Aires. Trabajar junto a Tomy, Rafael y OME es un placer sobre todo cuando la responsabilidad es armar el evento más importante de Search Marketing en su primer edición en Latinoamérica.

Para los que no lo conozcan SMX es el evento de SEM/SEO organizado por la empresa de Danny Sullivan un referente mundial en temas de search; y está orientado a profesionales que trabajen en ese mercado… El programa completo podés verlo en ese link, pero me gustaría destacar a Ricardo Baeza-Yates y Javier Velasco de Yahoo! Research y al Dr. Shanahan, especialista en click fraud y CPA.. temas que son bastante conflictivos y muy poco explorados en eventos de marketing más generalistas.

Mobile 2.0: Maximiliano Firtman.. interesante definición de que lo que ahora se ve como mobile 2.0 es, en realidad, el 1.0 porque antes no habia nada excepto WAP. Mobile Rich Internet Applications. Romper la barrera del xHTML MP, y pensar en la movilidad como el distintivo.

Más allá del GPS con, por ejemplo, el aGPS en mensajes de texto que incluyen la localización de la persona; y lo interesante de usar las APIs de las operadoras como Verizon para “montar” servicios sobre esa (personalmente se que las operadoras van a usarlo para seguir exprimiendo a los usuarios, desarrolladores y el ecosistema en general) infraestructura.

Javascript Luz y Nicolas García Belmonte están presentando musictrails un servicio que, por ahora, está sorprendiendome… mientras damos un repaso a SIMILE.. esto se vuelve muy técnico, pero vale la pena :)

De lo mejorcito de la mañana de la presentacion de El Usuario como Desarrollador Ezequiel Glinsky y Ale Ponicke de MS; muy buena la demo de Silverlight y PopFLY (que ya había comentado hace un tiempo).. Buen link; The Econmist Web 2.0 Goes Corporate

Muy buen debate de los Common Languages Runtimes de Silverlight, Moonlight (hey Icaza is alive :P) y el futuro de los S+S o la evolucion del software como servicio; se hablaron cosas de Linux, Opera… etc… vamos a cambiar de sala y seguimos ;)

Ciencia 2.0: Comenzó Virginia Gonzalez de la UnQUI está muy bien esta presentacion; sobre todo por como cambia el método de publicación de trabajos de investigación (si hay un nicho donde los famosos 6 grados de separacion son ORO es entre los académicos.. De Mairena habla a veces de esto) y es genial ver como el modelo de publicacion son los que mueven las becas, los fondos.. en definitiva lo que mueve la economía “académica”.

Sebastian Bassi, habla de como se aplican estos “principios de la web2.0” al que hacer cientfífico…. y como tratan de solucionar los problemas de la publicación de los papers… lentitud, información compartida, la produccion de resultados, el acceso a la informacion y la falta de interactividad.

La propuesta de ellos está basada en Blogs, Wikis, Prepint server (arXiv.org, natureprecedings un ejemplo) que son los repositorios de informacion que no esta verificada (por eso es preprint) pero que da más velocidad y permite poner trabajos que no dan para un paper pero que son al menos “citables”

Es interesante ver como la dificultad de reproducir resultados se está buscando solucionar con repositorios de datos públicos y formatos “leibles por una máquina” o sea… XML ;)

Un detalle que no conocía; las condiciones para publicaciones de trabajos sobre software; incluyen Disponibilidad gratuita para la comunidad académica; Opción a uso de servidor Web; Código Fuente; solo en casos que sea relevante como la presentacion de un algoritmo nuevo o mejor que uno conocido.. aunque esto no implique que sea libre (Caso ejemplo Biology in Python:el porcentaje de licencias de software científico da un 13% de privativas, un 46% GPL, un 10% libre no-gpl.. el resto no tiene detalles)

Y hablando de modelos abiertos. me gustaría entrar un poco en detalle del modelo de negocios Open Access donde el que paga es el que publica en vez del que quiere leer el trabajo científico; porque tiene algunas desventajas y no me terminan de cerrar algunas explicaciones y ojo, esto NO implica que esté en contra ;)