El viernes Microsoft anunció el soporte nativo de RSS en Longhorn (Ver en Error500 y en Alt1040) y esto en realidad sólo es la "pata operativa" del interes de MS en el mercado de la sindicación que ya había empezado en formato web.
hay demasiada conmoción entre varios de los principales actores de los blogs, desde Scoble, Phil Ringnalda y otros, pero esto me parece medio sobredimensionado; por un lado el RSS está siendo cada día más El formato de sindicación de contenidos (en la forma que sea) y por otro lado, la cantidad de modelos de negocio que existen y se están desarrollando sobre este formato hacen que sea lógica la entrada de MS en el mercado.
Por otro lado, si el RSS es la mejor forma de desarrollar relaciones de largo plazo con las audiencias (seamos bloggers o medios o empresas) es necesaria la presencia de Microsoft para terminar de popularizar el mercado; digo, sin una masa crítica los que creemos en este formato como una herramienta genial, no podríamos terminar de explotarlo aún sin pensar en explotarlo comercialmente. Es cierto, si Microsoft hace algo medianamente bueno muchos van a usar sus herramientas por "default" y no van a conocer otras que son más antiguas y mejores o no .. y? Cual es el problema? Si alguien desarrolla una aplicación mejor los usuarios van a finalmente descubrirlo y hacerlo una alternativa real (ejemplo tipico: FireFox)
Y esta vez MS usa un estándar (RSS2.0 y sus namespaces), pone las extensiones bajo una licencia Creative Commons y algunos se quejan. Es bueno que el RSS aparezca en todos los desktops de Windows... y es bueno para todos, porque amplía el mercado y nos da más oportunidades para aprovecharlo.